Que reste-t-il de l'empire de Téhéran ?

Aujourd'hui, l'Iran s'accroche à une chose : préserver certains de ses acquis géopolitiques dans la région arabe. Réussira-t-il à négocier après avoir échoué dans la guerre ? Il cherche à contrôler l'Irak et à préserver le Hezbollah au Liban, après avoir perdu la Syrie et être sur le point de perdre les Houthis au Yémen. Elle espère que les négociations avec l'administration américaine l'aideront à préserver autant que possible son vaste domaine.

Aucun État n'a réussi à imposer une hégémonie aussi étendue dans la région arabe, en utilisant à la fois la puissance dure et la puissance douce, comme l'a fait l'Iran pendant trois décennies jusqu'à l'attentat du 7 octobre 2023.

La portée intellectuelle et militaire du nassérisme s'est étendue à diverses parties de la région, mais il n'a pas réussi à implanter des mandataires, à établir des gouvernements et à contrôler de vastes zones géopolitiques. L'influence du Caire sur la Syrie, au nom de l'unité, n'a duré que trois ans avant d'être renversée par le premier coup d'État. L'influence iranienne, en revanche, a été étendue, durable et soutenue par une force militaire sans équivalent dans la région depuis le déclin de la présence de l'Empire britannique.

Téhéran est allé très loin dans son expansion, atteignant les frontières de la Turquie et les eaux de la mer Méditerranée et de la mer Rouge.

Dans les négociations actuelles, il cherche à préserver l'essentiel de son expansion. Les événements récents ont révélé le prix élevé de l'opération du 7 octobre. En perdant le régime Assad en Syrie, elle n'a plus de corridor vers le Hezbollah au Liban. Son équilibre stratégique avec la Turquie s'est affaibli et elle a perdu deux fronts face à Israël : le sud du Liban et l'ouest de la Syrie.

Hormuz n'a pas été la surprise, mais plutôt les attaques généralisées de l'Iran sur le Golfe et la prise en otage de ses États.

Abdulrahman Al-Rashed

L'empire de Téhéran s'est construit sur la propagande et les armes et a nourri une génération d'Arabes, dont certains ont cru à la révolution et à son image de résistance contre l'Occident et le sionisme. Mais, comme l'a dit Al-Mutanabbi : "L'épée transmet des nouvelles plus vraies que les livres". Et tout comme l'expansion nassérienne, qui s'étendait au nord vers la Syrie, au sud vers le Yémen, à l'est vers le Koweït et à l'ouest vers la Libye, la puissance israélienne a paralysé son rival iranien et continue de le repousser au niveau régional.

Cette expansion devait toujours conduire à un affrontement avec Israël, que les événements du 7 octobre ont accéléré, mettant toutes les propositions à l'épreuve. L'Iran n'était pas un tigre de papier, mais une forteresse lourdement armée, dirigée par les gardiens de la révolution, derrière les ayatollahs. Cependant, il n'était pas un adversaire militaire pour Israël et son allié l'Amérique. Sa résistance militaire a été plus grande que prévu. Sur le plan offensif, les milliers d'attaques de missiles et de drones contre son ennemi Israël n'ont pas permis d'atteindre des objectifs significatifs.

Ses stratèges ont réussi à compenser ce qu'ils n'avaient pas réussi à faire en affrontant les attaques en adoptant un plan tout aussi efficace. La fermeture du détroit d'Ormuz est devenue une carte à haute pression. Ce n'est pas Hormuz qui a surpris, mais plutôt les attaques généralisées de l'Iran dans le Golfe et la prise en otage de ses États. Ces États évitent habilement de devenir un champ de bataille et acceptent certaines pertes, réalisant que les choses sont hors de leur contrôle. Il est préférable pour l'Arabie saoudite et ses alliés de laisser la bataille se régler entre les trois puissances et, quelle qu'en soit l'issue, cela reste préférable à un combat direct.

Au vu du déroulement de la guerre et de ses suites, on sent que Téhéran ne souhaite pas reprendre le combat

Abdulrahman Al-Rashed

Le Hezbollah, qui menaçait autrefois la région, lutte aujourd'hui pour sa survie. Israël, qui n'était pas satisfait de la trêve du président Donald Trump et du processus de négociation, a ouvert le front du Sud-Liban, s'est emparé de tous les bastions du Hezbollah, a traversé le fleuve Litani et menace maintenant Tyr, avec peut-être même l'intention de marcher sur Beyrouth.

Plus de 100 jours se sont écoulés depuis le début de la guerre et deux mois depuis la trêve, et l'Iran a épuisé la plupart de ses options. Le blocus de Trump sur les ports de Téhéran a privé l'Iran de ses revenus quotidiens les plus élevés en quatre décennies.

Au vu du déroulement de la guerre et de ses conséquences, nous avons l'impression que Téhéran ne souhaite pas reprendre le combat. Même les 10 missiles qu'il a lancés sur le nord d'Israël pendant quelques heures cette semaine étaient une annonce de propagande et sont venus renforcer cette hypothèse.

Le régime tisse autour de lui l'image d'une puissance régionale invincible, espérant obtenir par la négociation ce qu'il n'a pas réussi à obtenir par la force militaire.

Sa résistance aux pertes, son ciblage de zones moins bien défendues et sa récente attaque contre Israël sont autant de démonstrations théâtrales. Ce qui inquiète tout le monde, c'est que l'administration américaine pourrait tomber dans le piège de l'Iran et lui accorder plus de 24 milliards de dollars dans les négociations et lever le blocus, en plus d'ignorer son système de missiles balistiques et ses mandataires régionaux, ce qui signifierait que de futures confrontations avec l'Iran seraient presque certaines.

- Abdulrahman Al-Rashed est un journaliste et un intellectuel saoudien. Il est l'ancien directeur général de la chaîne d'information Al Arabiya et l'ancien rédacteur en chef d'Asharq Al-Awsat, où cet article a été initialement publié.

X : @aalrashed

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.