ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Les États arabes du Golfe font face à des défis sécuritaires et existentiels qui pourraient être plus importants que tout ce qu’ils ont connu auparavant, y compris la guerre Iran-Irak et l’occupation du Koweït. À cette époque, le monde était plus lisible et plus polarisé, tandis qu’aujourd’hui, s’appuyer uniquement sur des alliances, des accords ou des technologies militaires ne suffit plus.
L’agression systématique de l’Iran contre les six États du Golfe ne s’arrêtera pas avec la fin de la guerre ; elle pourrait n’en être que le début. Cette agression entraîne actuellement une intensification de l’armement et un renforcement de l’autonomie stratégique, ainsi que l’émergence de nouvelles alliances.
Il est probable que la guerre avec l’Iran soit la dernière guerre américaine dans la région. Depuis l’atteinte de l’autosuffisance énergétique, Washington cherche à se retirer, un processus initié par Barack Obama, évoqué par Joe Biden et désormais poursuivi par Donald Trump.
Parmi les conséquences de ce vide figure le retour de coalitions et d’axes régionaux concurrents, tels qu’Islamabad et Ankara. Si l’objectif est de dissuader l’Iran et d’atteindre un équilibre régional, sont-ils capables d’y parvenir ? L’accord de défense mutuelle saoudo-pakistanais est bilatéral, non un axe, et repose sur une coopération militaire. La Turquie n’est pas disposée à affronter l’Iran, car elle bénéficie du parapluie de l’OTAN et d’une relation militaire avec les États-Unis, et elle ne laissera pas son alliance l’entraîner dans une confrontation avec Téhéran.
En raison de l’agression continue de l’Iran contre les États du Golfe, ceux-ci chercheront à créer un nouveau système de dissuasion.
Abdulrahman Al-Rashed
Si la politique agressive de l’Iran — dont l’orientation sous la nouvelle direction ne peut encore être jugée — se poursuit, elle poussera les États du Golfe vers une coopération avec Israël. N’oublions pas que Téhéran a été la raison de l’arrivée de la Cinquième Flotte américaine dans le Golfe après avoir ciblé des pétroliers. Ses menaces sont également à l’origine de la prolifération des bases militaires étrangères et des accords de sécurité.
Dans la crise de guerre depuis février, on observe un triangle de conflit régional complexe : l’Iran, le Golfe et Israël. En raison de l’agression continue de l’Iran contre les États du Golfe, ceux-ci, à leur tour, chercheront à créer un nouveau système de dissuasion pour combler le vide, au cas où les États-Unis signeraient un pacte de non-agression avec Téhéran.
Nous ne pouvons pas juger des intentions de l’Iran tant qu’il n’aligne pas ses paroles sur ses actes. Mettra-t-il fin à son « mouvement en tenaille » qui menace la sécurité des États du Golfe au nord et au sud ? Cela exigerait qu’il abandonne ses milices en Irak et les Houthis au Yémen.
Dans cette guerre, l’Iran a eu recours à des représailles contre les États du Golfe — chaque fois qu’il échoue à affronter Israël au Liban ou qu’il craint des représailles américaines dans les eaux du Golfe. Cela pourrait pousser les États du Golfe à former des alliances, même avec le diable.
L’agression iranienne a contribué au rapprochement et à la réduction des divergences entre les membres du Conseil de coopération du Golfe, mais elle ne les a pas éliminées. Avec la montée de la menace iranienne, qui pourrait s’intensifier encore après la guerre, ils se retrouveront contraints de reconstruire leur front pour repousser le danger.
Quelle est la motivation de cette réflexion sceptique et prudente ? Les États du Golfe craignent-ils que les Iraniens et les Américains parviennent à un accord à leurs dépens ? Il est peu probable que les négociations contiennent quoi que ce soit que Washington puisse leur concéder. Plus probablement, les négociateurs iraniens chercheront à rassurer le Golfe sur le fait qu’il ne sera pas ciblé après la fin de la guerre. Avec la nouvelle réalité, l’Iran tentera de compenser ses pertes régionales importantes, peut-être par une politique compensatoire au Liban et en Syrie.
Avec la montée de la menace iranienne, les membres du CCG seront contraints de reconstruire leur front pour repousser le danger.
Abdulrahman Al-Rashed
Nous observons ce repositionnement compensatoire dans l’insistance de Téhéran à étendre son contrôle sur le détroit d’Ormuz pour menacer ses adversaires et dans sa prise en otage des États du Golfe à chaque crise avec les États-Unis et Israël. Cela apparaît comme une tentative de renforcer son levier après la perte de la Syrie, de Gaza et du Liban. Ces zones étaient auparavant utilisées pour établir un équilibre géopolitique. Ici, le contrôle du détroit et la mise en danger de la sécurité des États du Golfe représenteront une menace majeure, obligeant le Golfe occidental à créer une nouvelle réalité pour y faire face.
Nous pouvons anticiper un accord de « paix » avec les États-Unis, probablement basé sur un échange d’engagements. La principale exigence de Washington est que l’Iran mette fin à son programme nucléaire, tandis que Téhéran exige un engagement américain à ne pas l’attaquer. C’est la même condition avec Israël, qui n’acceptera rien de moins que le démantèlement du Hezbollah pour mettre fin à l’encerclement iranien.
Nous ne pouvons pas exclure que les négociateurs s’accordent sur un engagement iranien à ne pas répéter ses agressions contre les États du Golfe, mais cela n’empêchera pas l’Iran de rester une source de menace géopolitique indirecte pour le Golfe, en conservant l’arme du détroit et ses proxys.
Il n’existe aucun moyen de contraindre Téhéran à respecter ses engagements autrement que par la force de contrepoids, ce qui exigera des États du Golfe de passer à une nouvelle phase de réconciliation et de coopération. Les États du CCG disposent collectivement d’une profondeur géographique, d’accords militaires régionaux et d’une puissance financière, qui totalisent plus de 4 000 milliards de dollars.
Abdulrahman Al-Rashed est un journaliste et un intellectuel saoudien. Il est l'ancien directeur général de la chaîne d'information Al-Arabiya et l'ancien rédacteur en chef d'Asharq Al-Awsat, où cet article a été initialement publié.
X : @aalrashed
NDLR: les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
