A l’Arab Media Forum, le rapprochement entre l'Arabie saoudite et l'Iran analysé par les experts

Short Url
Publié le Mercredi 27 septembre 2023

A l’Arab Media Forum, le rapprochement entre l'Arabie saoudite et l'Iran analysé par les experts

  • Faisal Abbas a souligné que le Royaume, en raison de son leadership continu, dispose de plus de quarante ans d'expérience dans ses relations avec l'Iran
  • M. Abbas a noté les réalisations remarquables de l'Arabie saoudite et a souligné de quelle manière elles devraient être célébrées et partagées

DUBAÏ: Le récent rapprochement entre l'Arabie saoudite et l'Iran, négocié par la Chine, a été la bonne démarche, mais il reste encore beaucoup à faire: c’est ce qu’ont déclaré des experts lors du Forum des médias arabes (Arab Media Forum) mardi dernier.

«Il continue de soutenir des groupes armés auxquels l'Arabie saoudite s'oppose», a souligné Afshin Molavi, chercheur principal à l'Institut de politique étrangère de l'université Johns Hopkins, lors de la session intitulée «Le Moyen-Orient: une région d'opportunités ou de conflits», aux côtés de Faisal Abbas, rédacteur en chef d'Arab News.

Se demandant si l'accord réussira ou non, Faisal Abbas a souligné que le Royaume, en raison de son leadership continu, dispose de plus de quarante ans d'expérience dans ses relations avec l'Iran.

«Le scénario idéal serait que les deux pays mettent en œuvre des leviers et travaillent en coopération pour résoudre les conflits en Syrie, au Yémen, en Irak et au Liban, bien sûr, avec la participation des acteurs locaux. Le pire scénario serait de manquer l'opportunité de le faire et que les relations restent inchangées», a déclaré le rédacteur en chef d'Arab News.

Abbas a également expliqué pourquoi la Chine était mieux placée pour négocier l'accord de rapprochement, détaillant comment elle exerce une influence sur l'Iran en investissant des milliards de dollars dans des projets et précisant qu'il n'y a aucun risque de voir les négociations recommencer tous les quatre ans en raison des élections, comme c'est le cas en Amérique.

De l'avis de Molavi, la Chine, en tant que médiatrice de l'accord, «vient avec un grain de sel», car Washington la considère comme son ennemi, mais il estime que le rapprochement est la bonne démarche pour la région.

Cependant, la perception arabe de la Chine diffère de celle de l'Occident. Une récente étude YouGov menée par Arab News sur la Palestine montre comment les Palestiniens considèrent la Chine comme un médiateur plus honnête pour traiter leur problème que les États-Unis.

M. Abbas a déclaré que les puissances coloniales telles que la France, le Royaume-Uni et les guerres auxquelles les États-Unis ont participé sont perçues de manière négative par rapport à la Chine, dont l’implication politique et économique dans la région a été principalement positive: «Les Chinois n'apportent pas ce fardeau.»

Au sujet des États-Unis, Molavi a noté qu'il y avait un changement de pouvoir et, bien que Washington reste un pays puissant, le monde assiste à une montée d'autres puissances comme la Chine et l'Inde.

«Aujourd'hui, les pays prouvent que nous vivons désormais dans un monde d’alignements stratégiques multiples et je pense que Washington commence à comprendre que ce n'est plus le cas où vous êtes soit avec nous, soit contre nous.»

Molavi a poursuivi en ces termes: «Cela peut également être observé dans les accords d'Abraham, où d'une part, les Émirats arabes unis ont cette relation historique et cette alliance avec Israël, mais rejoignent ensuite les Brics.»

M. Abbas a décrit à quel point les dynamiques sont excitantes et a évoqué la position de l'Arabie saoudite sur la question, mentionnant de quelle manière le Royaume a tendu la main pendant vingt ans sous réserve qu'une solution soit trouvée pour les Palestiniens.

«Biden a besoin d'un héritage en politique étrangère et cela sera un atout pour lui lors de la prochaine élection.»

Les deux intervenants ont également discuté et mis en lumière les changements positifs opérés par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.

M. Abbas a noté les réalisations remarquables de l'Arabie saoudite et a souligné de quelle manière elles devraient être célébrées et partagées, avec pour exemple, entre autres, l'astronaute saoudienne.

«Les actes parlent plus fort que les mots, les faits sont des choses tenaces. Aucune quantité d'histoires négatives ne peut effacer ces réalisations. L'Arabie saoudite est l'économie du G20 qui connaît la croissance la plus rapide au monde.»


Le président libanais à Rome jeudi pour évoquer l'avenir de la force de l'ONU

Le président libanais Joseph Aoun a déclaré que le Liban privilégiait une prolongation du mandat de la Finul, une option à laquelle Israël s’oppose. (Archives/Agence de presse libanaise)
Le président libanais Joseph Aoun a déclaré que le Liban privilégiait une prolongation du mandat de la Finul, une option à laquelle Israël s’oppose. (Archives/Agence de presse libanaise)
Short Url
  • Le président libanais Joseph Aoun se rendra à Rome pour discuter de l’avenir de la Finul, dont le mandat expire fin 2026
  • Beyrouth privilégie une prolongation de la mission de l’ONU, mais envisage une force internationale alternative avec la France et l’Italie pour éviter un vide sécuritaire

BEYROUTH: Le président libanais Joseph Aoun se rendra à Rome jeudi pour des discussions sur le futur de la force de maintien de la paix dans son pays, dont le mandat expire fin 2026, a affirmé à l'AFP un responsable libanais.

La visite intervient après que la France et l'Italie, qui fournissent d'importants contingents de militaires à cette Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul), ont dit en juin vouloir établir une coalition internationale pour lui succéder.

M. Aoun doit rencontrer son homologue Sergio Mattarella et la Première ministre Giorgia Meloni pour discuter de "l'avenir des forces internationales, notamment à la lumière de l'initiative franco-italienne visant à mettre en place une force pour remplacer la Finul", a indiqué le responsable sous couvert d'anonymat.

Selon lui, le président libanais rencontrera également le pape Léon XIV au Vatican et l'informera "des contacts que le Liban a établis depuis le début des négociations" avec Israël.

Le Liban et Israël ont mené au printemps des pourparlers directs, accueillis à Rome à deux reprises, et ont abouti en juin à la conclusion d’un accord-cadre sous l'égide des Etats-Unis, qui prévoit le désarmement du Hezbollah, un retrait progressif des forces israéliennes du sud du Liban et le déploiement de l'armée libanaise dans la région, en commençant par des "zones pilotes".

Le Liban avait été entraîné début mars dans le conflit entre l'Iran d'une part, Israël et les Etats-Unis d'autre part, lorsque le Hezbollah a ciblé Israël en soutien à Téhéran, avant de subir une riposte aérienne et terrestre.

M. Aoun a déclaré que le choix privilégié du Liban est une prolongation du mandat de la Finul, à laquelle Israël s'oppose. Le Liban et plusieurs autres pays redoutent un vide sécuritaire si la Finul se retire sans alternative.

Lundi, le président libanais a indiqué que "le second choix consiste à adopter une formule qui garantisse la présence continue des forces internationales dans le sud" du pays, aux côtés de l'armée libanaise "et en coordination avec elle".

Début juin, le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres avait estimé "nécessaire" le maintien d'une présence militaire de l'ONU, proposant trois options allant de près de 2.000 à plus de 5.500 personnels en uniforme.

Le mois dernier, 86 députés libanais ont signé une lettre exhortant le Conseil de sécurité de l'ONU à maintenir les Casques bleus.

La Finul compte actuellement 7.500 Casques bleus, provenant d'une cinquantaine de pays. Présente au Liban depuis 1978, elle n'a pas empêché la résurgence des conflits.

Malgré un cessez-le-feu en vigueur depuis juin, Israël mène encore des frappes ponctuelles au Liban. Les forces israéliennes ont établi dans le sud du Liban ce qu'elles désignent comme une "zone de sécurité", sur une bande d'environ 10 kilomètres de large, le long de la frontière.


L'Iran offre 30.000 dollars pour tuer ou capturer des soldats américains

L'armée iranienne a annoncé dimanche une prime de 30.000 dollars pour toute personne qui tuerait ou capturerait un soldat américain, avec une récompense doublée si l'action est menée par une femme. (AFP)
L'armée iranienne a annoncé dimanche une prime de 30.000 dollars pour toute personne qui tuerait ou capturerait un soldat américain, avec une récompense doublée si l'action est menée par une femme. (AFP)
Short Url
  • "Quiconque tue ou capture et remet à l'armée de la République islamique d'Iran un militaire américain envahisseur recevra une récompense équivalente à 30.000 dollars, soit cinq milliards de tomans"
  • En employant le terme "envahisseur", Amir Hatami suggère qu'il s'agirait du cas où l'Iran ferait l'objet d'une violation de son territoire

TEHERAN: L'armée iranienne a annoncé dimanche une prime de 30.000 dollars pour toute personne qui tuerait ou capturerait un soldat américain, avec une récompense doublée si l'action est menée par une femme.

Le chef d'état-major de l'armée, Amir Hatami, a affirmé que ce dispositif avait été mis en place à la suite d'un "grand nombre de demandes" de personnes souhaitant contribuer financièrement, selon l'agence officielle Irna.

"Quiconque tue ou capture et remet à l'armée de la République islamique d'Iran un militaire américain envahisseur recevra une récompense équivalente à 30.000 dollars, soit cinq milliards de tomans", a-t-il déclaré, en utilisant cette unité monétaire informelle équivalant à 10.000 rials iraniens.

En employant le terme "envahisseur", Amir Hatami suggère qu'il s'agirait du cas où l'Iran ferait l'objet d'une violation de son territoire.

Aucun déploiement connu de troupes américaines au sol n'a eu lieu en Iran pendant la guerre au Moyen-Orient, à l'exception d'une mission de sauvetage menée en avril pour porter secours à un pilote américain dont l'appareil s'était écrasé.

"Les courageuses femmes iraniennes qui accompliront une telle action recevront le double de cette récompense", a-t-il ajouté.

La guerre entre Téhéran et Washington a été déclenchée le 28 février par des frappes conjointes des Etats-Unis et d'Israël contre la République islamique qui a répliqué en lançant des frappes sur les pays du Golfe alliés de Washington.

Un cessez-le-feu a été conclu en avril suivi d'un accord-cadre en juin en vue de négociations de paix, qui a ensuite volé en éclats.

L'Iran et les Etats-Unis ont depuis échangé sporadiquement des frappes qui se concentrées principalement autour du stratégique détroit d'Ormuz.


L'émissaire de Trump se rendra en Israël pour tenter d'aplanir les divergences sur Gaza

Une première version du plan pour la bande de Gaza rendue publique par le "Conseil de Paix", à laquelle le Hamas avait donné son accord, prévoyait un retrait israélien progressif d'une grande partie de ce territoire palestinien. (AFP)
Une première version du plan pour la bande de Gaza rendue publique par le "Conseil de Paix", à laquelle le Hamas avait donné son accord, prévoyait un retrait israélien progressif d'une grande partie de ce territoire palestinien. (AFP)
Short Url
  • M. Netanyahu, sur la sellette avant les élections législatives d'octobre dont le résultat paraît incertain, a promis qu'il n'y aurait pas de retrait et a mis en doute la volonté du Hamas de se désarmer
  • Le Hamas de son côté a insisté sur le fait qu'il soutenait l'accord. "Nous continuons à attendre que les médiateurs et la partie américaine fassent pression sur Netanyahu et son gouvernement pour les contraindre à respecter la feuille de route"

JERUSALEM: Jared Kushner, l'émissaire et gendre de Donald Trump, se rendra en Israël la semaine prochaine pour tenter d'aplanir les divergences entre les deux alliés sur le plan américain pour la bande de Gaza, a déclaré une source au sein du "Conseil de paix".

Il se rendra avec Nikolaï Mladenov, le haut représentant pour ce territoire palestinien du "Conseil de paix" créé par le président américain, en Israël et en Egypte, un pays médiateur-clé.

Cette visite interviendra après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rejeté publiquement le 9 août la feuille de route américaine en 15 points annoncée fin juillet par M. Mladenov, qui prévoit le désarmement du Hamas et le retrait israélien de la bande de Gaza.

Si ce mouvement islamiste palestinien l'a acceptée, Israël a dit lier tout départ de ses soldats à un "véritable" désarmement du Hamas.

Selon une source au sein du "Conseil de Paix", MM. Kushner et Mladenov espèrent "des discussions constructives" sur le plan de paix global de Donald Trump pour la bande de Gaza, dont le premier jalon a été le cessez-le-feu décrété en octobre 2025. Depuis, les frappes israéliennes ont diminué en intensité, sans s'arrêter pour autant.

"Les Etats-Unis et Israël s'accordent sur l'issue souhaitée à Gaza, c'est-à-dire un Hamas démilitarisé", a précisé la même source, qui a requis l'anonymat.

"Nous allons écouter les préoccupations soulevées et discuter des prochaines étapes", a-t-elle poursuivi.

Une première version du plan pour la bande de Gaza rendue publique par le "Conseil de Paix", à laquelle le Hamas avait donné son accord, prévoyait un retrait israélien progressif d'une grande partie de ce territoire palestinien.

Mais M. Mladenov est ensuite revenu sur ses propos et a déclaré qu'Israël n'aurait pas à retirer ses forces tant que le Hamas ne se serait pas entièrement désarmé.

M. Netanyahu, sur la sellette avant les élections législatives d'octobre dont le résultat paraît incertain, a promis qu'il n'y aurait pas de retrait et a mis en doute la volonté du Hamas de se désarmer, exigeant que celui-ci détruise ses armes de manière vérifiable.

Le Hamas de son côté a insisté sur le fait qu'il soutenait l'accord. "Nous continuons à attendre que les médiateurs et la partie américaine fassent pression sur Netanyahu et son gouvernement pour les contraindre à respecter la feuille de route", a dit à l'AFP Bassem Naim, membre du bureau politique de ce mouvement islamiste.

Il a appelé les Etats-Unis à "empêcher la perturbation du processus (de mise en oeuvre) de l'accord de cessez-le-feu pour des raisons politiques et électorales".