Un an après l’assassinat de Soleimani, la menace iranienne fait planer le risque d’attentats

Soleimani a été tué dans une frappe de drone américaine le 3 janvier dernier après que son convoi a été attaqué à l’extérieur de l’aéroport de Bagdad (Photo/ AFP).
Soleimani a été tué dans une frappe de drone américaine le 3 janvier dernier après que son convoi a été attaqué à l’extérieur de l’aéroport de Bagdad (Photo/ AFP).
Short Url
Publié le Samedi 02 janvier 2021

Un an après l’assassinat de Soleimani, la menace iranienne fait planer le risque d’attentats

  • Une frappe terroriste iranienne contre les USA et leurs alliés dans le Golfe ou au Yémen est «très probable»
  • «Même Trump n'est pas à l’abri de la justice», déclare le chef du système judiciaire iranien Ebrahim Raissi

DJEDDAH : Les États-Unis et leurs alliés du Golfe ont été avertis de se préparer à des attentats terroristes menés par l’Iran après que Téhéran les a menacés de revanche à la veille du premier anniversaire de l’assassinat du général iranien Qassem Soleimani.

Avec l’intensification des tensions entre les États-Unis et l’Iran dans la région, Ismael Qaani, commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et successeur de Soleimani, a menacé jeudi de se venger et de tuer le président américain Donald Trump et d’autres responsables.

Soleimani a été tué dans une frappe de drone américaine le 3 janvier de l’année dernière après que son convoi a été attaqué à l’extérieur de l’aéroport de Bagdad.

À la suite d’une série de menaces voilées de Téhéran, le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a accusé vendredi le président américain de trouver des excuses pour attaquer l’Iran et a averti que Washington « paierait pour toute aventure possible » dans la région, tandis que le chef du système judiciaire iranien, Ebrahim Raissi, a affirmé que « même Trump n'est pas à l’abri de la justice ».

En ce qui concerne les menaces, le Dr Hamdan Al-Shehri, analyste politique et spécialiste des relations internationales, a déclaré qu’une frappe terroriste iranienne contre les États-Unis ou l’un de leurs alliés dans le Golfe ou au Yémen était «très probable».

Cependant, il a mentionné que tous les attentats seraient limités en raison de la volonté des États-Unis de contrer le régime de Téhéran.

Le Dr Al-Shehri a dit à Arab News que les États-Unis, plus que toute autre puissance mondiale, devait intensifier leurs mesures de dissuasion pour mettre fin au comportement agressif de l’Iran.

Les États-Unis souffrent des actions terroristes iraniennes depuis 1977, lorsque leur ambassade à Téhéran a été envahie par une milice iranienne, a-t-il expliqué.

«Le silence des États-Unis pour plus de 40 ans a permis à l’Iran de se développer, de former des milices et des cellules terroristes, voire même d’améliorer ses relations avec de nombreux pays, qui soutiennent maintenant Téhéran dans la pratique du terrorisme, notamment contre les États-Unis ».

Il a averti que la « clémence » américaine aiderait l’Iran à continuer de menacer la région et le monde, « en particulier au niveau nucléaire ».

Le Dr Al-Shehri a indiqué que les menaces de l’Iran étaient dirigées contre les alliés des États-Unis dans la région et contre les médias révolutionnaires iraniens.

«Si vous me demandez quels sont les propos que nous devons prendre au sérieux, je dirais ceux de Qaani. Il est le fer de lance de Téhéran et celui qui contrôle tout dans le pays».

Il a ajouté que Qaani devrait être tenu responsable pour ses menaces contre le président américain et pour avoir fait allusion à un attentat terroriste aux États-Unis.

Le Commandement central américain a déclaré mercredi qu’il avait envoyé deux bombardiers B-52 au Moyen-Orient « pour souligner l’engagement des États-Unis envers la sécurité régionale ».

Deux jours pus tôt, un sous-marin nucléaire de la marine américaine a traversé le détroit d’Ormuz et est entré dans le golfe Persique lors de la dernière démonstration de force militaire de Washington.

Selon le Dr Al-Shehri, «Si les forces américaines n’agissent pas aujourd’hui contre l’Iran, elles ne le feront jamais, surtout avec le changement de l’administration américaine et la situation actuelle dans le monde».

«C’est le moment idéal pour sanctionner l’Iran pour toutes ces activités terroristes», a-t-il ajouté.

Le Dr Al-Shehri a indiqué que Téhéran tentait d’exercer une pression sur les décideurs américains, notamment ceux de la nouvelle administration.

«Elle veut dire à l’administration de Joe Biden que le meilleur moyen de traiter avec Téhéran est de l’apaiser», a souligné l’analyste politique.

«Biden ne sera probablement pas un autre Obama, mais il ne sera sûrement pas un autre Trump face à Téhéran», selon le Dr Al-Shehri.

Les tensions entre Washington et Téhéran ont commencé à s’intensifier depuis 2018, lorsque Trump s’est retiré de l’accord sur le nucléaire iranien et a réimposé des sanctions paralysantes.


Paris s’inquiète des évolutions au Liban et tente un déblocage

Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Short Url
  • La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants
  • Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention international

PARIS: Soucieuse des évolutions alarmantes de la situation au Liban, Paris a appelé à une réunion urgente du Conseil de sécurité, alors que l’envoyé spécial du président français, Jean-Yves Le Drian, doit se rendre à Beyrouth demain mercredi.

La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants, notamment les centaines de milliers de déplacés disséminés à travers le territoire au gré des ordres d’évacuation israéliens.

Derrière cette initiative, une question centrale se pose : à quoi peut encore servir une réunion d’urgence à l’ONU dans un contexte où les rapports de force semblent verrouillés ?

Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention internationale, alors que les regards sont largement tournés vers l’Iran.

Il est clair, pour la diplomatie française, que la situation a franchi un seuil critique ces derniers jours. D’autant que, déjà fragile, le cessez-le-feu apparaît désormais vidé de sa substance.

Les frappes se poursuivent, les menaces israéliennes s’intensifient, y compris contre Beyrouth, et les conditions minimales d’un dialogue crédible semblent s’effondrer.

Canal de discussion entre le Liban et Israël

On ne peut même plus parler de cessez-le-feu, reconnaît-on en substance du côté français, et cette dégradation inquiète d’autant plus qu’elle intervient au moment où un canal de discussion s’est ouvert entre le Liban et Israël sous médiation américaine.

Un choix jugé courageux par la diplomatie française, mais qui place Beyrouth dans une position extrêmement délicate car, faute de réciprocité sur le terrain, ces négociations risquent de perdre toute crédibilité.

Paris insiste sur ce point : si l’on veut que les autorités libanaises puissent avancer dans ces discussions, encore faut-il leur en laisser la possibilité. Or, l’intensification des opérations militaires israéliennes réduit cet espace politique à néant.

Pire encore, elle pourrait renforcer les acteurs que ces négociations cherchent précisément à contenir, au premier rang desquels figure le Hezbollah.

Dans cette équation, la France tente de défendre une approche pragmatique. Elle continue de rappeler la responsabilité du Hezbollah dans l’engrenage du conflit, tout en soulignant que la stratégie actuelle d’Israël est contre-productive, estimant que, s’il fallait saboter les discussions, on ne s’y prendrait pas autrement.

Dès lors, la priorité affichée est le rétablissement d’un cessez-le-feu « robuste », condition indispensable à toute avancée politique, ainsi que la réactivation et l’amélioration du mécanisme mis en place fin 2024, aujourd’hui largement inopérant.

Paris insiste sur le fait que, sans cadre crédible de vérification et de désescalade, les initiatives diplomatiques risquent de rester lettre morte.

Mais au-delà de l’urgence immédiate, la France travaille sur une stratégie de plus long terme qui repose notamment sur un renforcement de l’État libanais, à commencer par son armée. L’objectif est d’aider le Liban à retrouver progressivement sa souveraineté en limitant l’influence des acteurs armés non étatiques.

Cela passe par un soutien accru — financier, logistique mais aussi politique — aux forces armées libanaises, sans pour autant leur demander une confrontation directe avec le Hezbollah, jugée irréaliste dans le contexte actuel. Il s’agit plutôt de renforcer leur présence sur le terrain, de contrôler les flux logistiques et financiers et de sécuriser des zones clés, notamment la frontière avec la Syrie.

Sur ce dernier point, Paris voit un levier important car, contrairement aux années précédentes, un certain niveau de coopération avec les autorités syriennes semble possible, ouvrant la voie à un meilleur contrôle des flux qui alimentent le Hezbollah.

Autre chantier majeur du point de vue français : l’avenir de la présence internationale au Liban. Le retrait annoncé de la FINUL d’ici à la fin de l’année suscite de vives inquiétudes.

Les leviers de la France demeurent limités

La France estime qu’un tel vide sécuritaire serait dangereux et plaide donc pour une réflexion rapide sur un nouveau dispositif, potentiellement plus adapté aux réalités actuelles.

Cette approche s’inscrit dans une volonté plus large consistant à remobiliser les partenaires internationaux. À ce propos, Paris travaille étroitement avec plusieurs pays de la région, notamment l’Arabie saoudite, l’Égypte et le Qatar, ainsi qu’avec certains partenaires européens, afin de tenter de recréer une dynamique collective autour du Liban.

Reste toutefois une réalité difficile à contourner : les leviers de la France demeurent limités face au rôle central des États-Unis dans la médiation. La diplomatie française s’efforce néanmoins de peser indirectement en multipliant les échanges avec Washington et en délivrant un message constant : sans cessez-le-feu, aucune avancée durable n’est possible.

Par ailleurs, Paris explore d’autres pistes de pression, notamment au niveau européen. Le débat sur l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël pourrait ainsi évoluer sous l’effet conjugué des situations à Gaza, en Cisjordanie et désormais au Liban.

Enfin, la mission de l’envoyé spécial Jean-Yves Le Drian à Beyrouth revêt une dimension politique essentielle puisque, au-delà du soutien affiché, il s’agira pour lui de dialoguer avec l’ensemble des forces politiques libanaises afin de favoriser un minimum de cohésion interne.

Un enjeu jugé crucial par la diplomatie française dans un pays profondément fragmenté, où les divisions communautaires affaiblissent toute stratégie nationale.


Israël: la procureure générale alerte sur un «démantèlement» des institutions démocratiques

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Short Url
  • "A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud)
  • Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême

JERUSALEM: La procureure générale d'Israël a mis en garde lundi contre un recul démocratique en Israël, où le Parlement examine un projet de dissolution qui pourrait mener à des élections anticipées.

Depuis que le gouvernement de Benjamin Netanyahu a été mis sur pied fin 2022, Gali Baharav-Miara conteste la légalité de certaines de ses décisions, et fait en conséquence l'objet d'une procédure de destitution intentée par l'exécutif.

"A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud).

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi.

Le premier vise à réduire les pouvoirs de la procureure générale, en créant un poste similaire mais qui serait nommé exclusivement par le ministre de la Justice.

Le second accorderait davantage de pouvoirs au ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir (extrême droite).

Si ces deux textes sont adoptés, "le système d'application de la loi dans l'Etat d'Israël changera complètement de nature", a-t-elle prévenu, d'après un communiqué de son bureau.

Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême.

La procureure générale faisait référence notamment à l'inaction du gouvernement après une décision de la Cour suprême de 2024, obligeant l'Etat à imposer des sanctions aux juifs ultra-orthodoxes qui s'opposent à la conscription.

"Le chef d'état-major réclame des soldats et il n'est plus possible de l'ignorer", a déclaré la procureure générale. "L'Etat ne peut pas ignorer la loi qui impose la conscription pour tous, ni le tort causé au principe d'égalité".

Israël mène depuis mars de vastes opérations militaires au Liban contre le Hezbollah pro-iranien, et depuis plus de deux ans dans la bande de Gaza, où il combat le Hamas palestinien.


«Pas de calme à Beyrouth» tant que durent les attaques du Hezbollah, avertit Israël

L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
Short Url
  • "La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau
  • "Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté

JERUSALEM: Le ministre de la Défense israélien, Israël Katz, a affirmé lundi qu'il n'y aurait "pas de calme" à Beyrouth sans l'arrêt des attaques du Hezbollah pro-iranien, disant en outre vouloir établir une zone sous contrôle militaire dans une vaste partie du sud du Liban.

"La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau.

"Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté.

Ces propos surviennent après que l'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah.

L'armée a aussi intensifié ses opérations terrestres dans le sud.

M. Katz a indiqué qu'elle opérait "afin d'éloigner les menaces (...) et de faire de la zone du fleuve Litani une zone placée sous contrôle sécuritaire de Tsahal (l'armée, NDLR), débarrassée des armes et des terroristes".

Le fleuve Litani est situé à une trentaine de km de la frontière avec Israël.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait annoncé vendredi que l'armée l'avait traversé, après avoir déclaré qu'une grande partie du sud du Liban était désormais considérée une "zone de combat", en dépit d'un cessez-le-feu en vigueur le 17 avril.