ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
L'ascension de Zohran Mamdani, qui a remporté la semaine dernière la primaire démocrate pour la mairie de New York, la ville la plus grande et la plus impressionnante des États-Unis, a secoué le public américain pour le sortir de son sommeil, qui semblait sans fin depuis l'entrée de Donald Trump à la Maison-Blanche.
Pour éviter de tirer des conclusions hâtives, il faut reconnaître que ce jeune musulman afro-asiatique qui s'identifie ouvertement comme socialiste n'a gagné qu'un seul tour.
Un seul round dans la bataille féroce que les ailes modérées et progressistes des démocraties occidentales mènent contre l'extrême droite montante dans ses itérations conservatrices, fascistes et racistes à travers l'Europe et son contrôle sur les deux plus grandes démocraties du monde : l'Inde et les États-Unis.
Dans ces pages, j'ai écrit ce qu'un de mes professeurs d'université m'a dit un jour : Si le XXe siècle a été le siècle de l'idéologie, le XXIe est le siècle de la technologie. Il affirmait que le rythme incroyable du progrès technologique à notre époque résoudra, dans la pratique, bon nombre des luttes économiques et idéologiques qui ont poussé l'humanité à élaborer des théories et des solutions abstraites.
Bien entendu, nous ne pouvons pas encore approuver ou rejeter entièrement cette affirmation. Nous ne sommes qu'au quart du XXIe siècle et les progrès technologiques se poursuivent à un rythme tout à fait étonnant. Les réalisations et les découvertes qui prenaient autrefois des siècles ou des générations apparaissent aujourd'hui en quelques mois, et non plus en quelques années.
Même dans les démocraties occidentales, qui ont longtemps été rassurées par la stabilité de leurs institutions, tout est en train de changer.
Eyad Abu Shakra
L'ensemble n'est plus ce qu'il était et ne sera plus jamais ce qu'il est aujourd'hui, compte tenu du rythme des mutations économiques, des innovations, des changements de professions, de l'évolution des croyances et des intérêts, des secousses qui ébranlent les structures des sociétés et leurs interactions, et des limbes dans lesquels sont entrés la politique et les systèmes de valeurs.
Nos sociétés, toutes, oscillent intellectuellement entre l'extrémisme et le contre-extrémisme, entre l'isolationnisme et l'effondrement des barrières aux invasions qui s'étaient dressées sur leur chemin, quel qu'en soit le prétexte.
Bref, nous vivons une époque incertaine. Et les plus sages d'entre nous sont ceux qui ne parient pas, ne croient pas les discours des uns et des autres et ne prennent aucun risque en soutenant un projet politique.
Même dans les démocraties occidentales, longtemps rassurées par la stabilité de leurs institutions, à la différence de nos "jeunes" États du soi-disant tiers monde, tout change sous nos yeux et sous ceux de leurs citoyens.
La notion même d'État-nation, qui semblait pourtant solidement ancrée et sécurisée après la fin de la guerre froide, est aujourd'hui menacée par des politiques populistes et racistes. La guerre en Ukraine a suscité une peur immense dans toute l'Europe, terrifiée par un pouvoir encore nostalgique de l'époque des tsars et des bannières rouges.
Pendant ce temps, la sortie du Royaume-Uni de l'UE a été motivée par les isolationnistes d'extrême droite qui menacent maintenant de détrôner les deux principaux partis du pays, les conservateurs et les travaillistes, les isolationnistes proto-fascistes en pleine ascension étant bien placés pour les remplacer. Dans le même temps, une résurgence de la gauche travailliste semble se profiler, à mesure que la crédibilité de l'actuel gouvernement travailliste décline. La situation en Grande-Bretagne s'inscrit dans un schéma plus large en Europe occidentale : les forces modérées de droite et de gauche sont en déclin, tandis que l'extrême droite et, dans une moindre mesure, la gauche radicale gagnent du terrain.
Ce phénomène est également évident en France, où les mouvements d'extrême droite de Marine Le Pen et de gauche de Jean-Luc Mélenchon ont gagné du terrain. En Allemagne, cela se traduit par la popularité croissante du parti Alternative pour l'Allemagne, tandis qu'en Italie, Giorgia Meloni est à la tête du parti Frères d'Italie. Au Portugal et en Espagne, l'extrême droite (Chega et Vox, respectivement) reprend l'héritage des régimes fascistes, dirigés par les dictateurs Antonio Salazar et Francisco Franco, qui ont imposé leur loi pendant des décennies.
Avec sa stratégie de renversement du défi posé par la trajectoire ascendante de l'extrême droite, la gauche modérée traditionnelle perd son âme et sa capacité de résistance. Franchement, ce résultat n'est pas du tout surprenant. Tout ce que ces forces anti extrême droite peuvent espérer, c'est de construire des alliances fragiles et ad hoc qui n'ont ni crédibilité, ni principes, ni plateforme.
Oui, tout ce que la gauche occidentale modérée a fait, c'est éviter les conversations honnêtes, gagner du temps avec une rhétorique vide et chercher à contenir la montée de l'extrême droite, dont la ferveur l'incite à vouloir éliminer complètement ses opposants. Résultat ? L'extrême droite dicte désormais l'agenda politique et détermine les priorités.
En Grande-Bretagne, par exemple, le parti d'extrême droite Reform UK a récemment dépassé le parti travailliste au pouvoir dans les sondages d'opinion. Il s'agit là d'un message révélateur et d'un avertissement sévère adressé à un parti qui a sacrifié ses principes fondamentaux dans le but d'apaiser de puissants lobbies et d'élargir temporairement son attrait face à une force populiste prête à surfer sur n'importe quelle vague.
M. Mamdani a montré à son parti que la victoire est impossible sans principes clairs, même s'il peut sembler risqué de s'y tenir.
Eyad Abu Shakra
Aux États-Unis, le parti démocrate a commis de graves erreurs, en traînant les pieds trop longtemps et en essayant de gagner de l'argent avec des slogans vides de sens.
Les démocrates ont compris la nature de la bataille qui les opposait en 2016 à Trump et à sa base populiste "Make America Great Again". Cependant, ils ont commis deux graves erreurs. Premièrement, ils ont sous-estimé la capacité de l'extrême droite à attiser le sentiment anti-immigrés parmi les travailleurs non qualifiés et la Rust Belt.
Deuxièmement, ils ont ignoré les revendications matérielles qui sont au cœur de cette lutte. L'homme politique de gauche le plus en vue des États-Unis, le sénateur Bernie Sanders, a reconnu ce problème. Il a tenté d'attirer les électeurs de la classe ouvrière mécontents et de les ramener dans le giron démocrate afin de s'assurer qu'ils ne deviennent pas des proies faciles pour Trump et MAGA.
Les démocrates ont répété la même erreur plus tard. Cette fois-ci, c'était encore plus flagrant. Le soutien inconditionnel de l'administration de Joe Biden à Benjamin Netanyahou et à sa guerre de Gaza a coûté à la candidate du parti pour 2024, Kamala Harris, des dizaines de milliers de voix de gauche, ainsi que les votes des musulmans et des Arabo-Américains dans des États clés... des voix qui auraient pu aller dans son sens, du moins en théorie.
M. Mamdani peut ou non remporter la course à la mairie de New York en novembre, une ville qui reste le centre de la vie juive américaine. Néanmoins, il a montré à son parti que la victoire est impossible sans principes clairs, même s'il peut sembler risqué de s'y tenir.
M. Mamdani comprend que les habitants de New York sont confrontés à des crises matérielles urgentes qui nécessitent des solutions, et non des slogans creux d'opportunistes et de lobbies nationaux et étrangers qui sont amplifiés par Fox News et d'autres chaînes de télévision.
Même au siècle de la technologie et des mondes virtuels, les gens ont toujours besoin de pain, de travail, de médicaments, d'emploi et de sécurité sociale.
Eyad Abu Shakra est directeur de la rédaction d'Asharq Al-Awsat, où cet article a été initialement publié.
X: @eyad1949
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
