Qu'est-ce que le «nouveau Moyen-Orient»... le vrai?

Il n'y a guère de journaliste ou d'analyste politique, ou même d'amateur se faisant passer pour l'un ou l'autre, dans le monde arabe qui n'ait, à un moment ou à un autre au cours des dernières décennies, écrit ou parlé en long et en large du "nouveau Moyen-Orient". Et pourtant, le Moyen-Orient que nous voyons aujourd'hui est tout à fait différent de ce que l'on nous a dit d'attendre, à la fois en substance et dans les circonstances qui l'entourent.

Notre région est devenue, à l'instar de nos vies et de nos imaginaires sociopolitiques, détachée de ses coordonnées familières. On pourrait même dire qu'elle est désormais ouverte à toutes les possibilités. Pour être clair, il ne s'agit pas d'une attaque voilée contre nos élites politiques, ni contre la conscience politique de nos peuples ou leur capacité à tirer les leçons des erreurs du passé et, à partir de là, à choisir une meilleure voie pour l'avenir.

Pas le moins du monde.

Aujourd'hui, nous sommes dans le même bateau que les sociétés les plus sophistiquées sur le plan politique et les plus enracinées sur le plan institutionnel de la planète.

Nous sommes tous aux prises avec des complexités similaires et confrontés à des menaces qui ne font pas de distinction entre les régions ou les traditions politiques. Il n'y a plus aucune garantie que des mots tels que "démocratie" ou "bonne gouvernance", même dans des pays aux traditions démocratiques bien ancrées, signifient grand-chose s'ils sont vidés de leur substance. Par conséquent, ces concepts ne sauveront pas, à eux seuls, les sociétés de la tourmente à laquelle elles sont confrontées aujourd'hui ou de celle à laquelle nous serons confrontés.

Hier encore, j'ai entendu un éminent expert déclarer que l'utilisation généralisée de l'intelligence artificielle dans les infrastructures de base et quotidiennes de la vie humaine n'est plus qu'à quelques mois de distance.

Voilà pour ce qui est de la technologie. Sur le plan politique, le Portugal vient de rejoindre la liste croissante des pays européens qui misent, par les urnes, sur l'extrême droite radicale. Lors des élections anticipées du mois dernier, le parti populiste et quasi-fasciste Chega s'est hissé à la deuxième place, juste derrière l'Alliance démocratique de centre-droit et devant l'ancien parti socialiste au pouvoir.

La récente montée en puissance de Chega au Portugal renforcera l'expansion des populistes néofascistes en Europe occidentale : le Rassemblement national en France, Vox en Espagne, les Frères d'Italie, Reform UK, le Parti de la liberté aux Pays-Bas et Alternative pour l'Allemagne, entre autres. Mais il ne s'agit plus d'un problème purement ouest-européen. Le populisme d'extrême droite est désormais bien implanté dans les pays d'Europe du Nord et de l'Est, notamment en Hongrie.

Bien entendu, de toutes les démocraties occidentales, ce sont les États-Unis qui offrent l'exemple le plus sombre. Une rupture historique sans équivalent ailleurs est en cours à Washington, et elle menace non seulement le système bipartite qui a longtemps été le pilier de la politique représentative américaine, mais aussi le principe même de la séparation des pouvoirs.

Un seul et même mouvement politique populaire et populiste a pris le contrôle des trois branches du gouvernement : exécutif, législatif et judiciaire. À cela s'ajoute le "quatrième pouvoir" officieux, les médias. Alors qu'ils étaient autrefois largement exempts de partisanerie, les médias sont aujourd'hui devenus une arme centrale dans l'arsenal du mouvement au pouvoir grâce à l'essor des nouveaux médias : les plateformes en ligne, l'IA et les journaux et réseaux de télévision appartenant aux oligarques, sans parler de la suspension du financement public des médias d'État.

Nous pourrions être confrontés à des défis encore plus graves que d'autres dans le contexte de la définition changeante que donne Washington de ses alliés et de ses ennemis.

Eyad Abu Shakra

Il ne fait aucun doute que les institutions appartenant à des personnalités telles que Rupert Murdoch (Fox News), Elon Musk (X), Mark Zuckerberg (Meta) et Jeff Bezos (The Washington Post) façonnent ce qui pourrait devenir la nouvelle (et peut-être durable) culture politique des États-Unis. Le fait que la quasi-totalité des 30 membres de l'administration du président Donald Trump aient été dans l'orbite de Fox News en dit long.

Pendant ce temps, le monde suit avec appréhension les changements radicaux en cours dans le paysage américain. Les guerres économiques ne sont pas anodines, pas plus que le fait que l'homme à la Maison Blanche a bouleversé les notions d'allié ou d'ennemi des États-Unis et de partenaires ou de concurrents.

Cependant, à la lumière des développements rapides et continus, il est devenu de plus en plus difficile pour un seul pays d'influencer directement les acteurs économiques mondiaux ou les forces militaires et politiques. Par conséquent, tout le monde observe, espère, anticipe - discrètement, bien sûr - en cherchant des alternatives ou en essayant de limiter les dégâts.

En ce qui concerne le Moyen-Orient et le monde arabe, nous pourrions être confrontés à des défis encore plus graves que d'autres, compte tenu de la définition changeante que Washington donne de ses alliés et de ses ennemis.

Les États-Unis sont une puissance mondiale qui a des intérêts et des priorités partout. En conséquence, il n'y a guère de place pour le sentimentalisme. Il n'y a pas d'intérêts permanents dans un monde dont les règles évoluent et sont redéfinies.

Dans notre région, Washington entretient une relation stratégique forte avec Israël, qui est largement considéré comme l'acteur étranger le plus influent dans les couloirs de la politique américaine. Ses groupes de pression financent de nombreuses personnalités du Congrès et exercent une grande influence politique.

Ensuite, il y a la Turquie, membre essentiel de l'OTAN et puissance régionale dotée d'un immense pouvoir religieux, ethnique et géographique, qui lui permet d'influer sur les décisions des États-Unis. Enfin, l'Iran a également son mot à dire dans les cercles politiques américains. Comme la Turquie, il est considéré comme un maillon essentiel de la chaîne du Moyen-Orient. L'expérience montre qu'à chaque fois, l'objectif de Washington est de gagner l'Iran, et non de le détruire.

Dans ce paysage d'incertitude et de changement rapide, il convient de se demander si nous, les Arabes, sommes encore capables d'influencer le climat régional et de façonner les priorités des principaux acteurs.

Eyad Abu Shakra est directeur de la rédaction d'Asharq Al-Awsat, où cet article a été initialement publié.

X : @eyad1949

NDLR:  Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.