ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Le Liban connaît une situation étrange. Pendant des décennies, les hommes politiques et leur personnel ont été présents en permanence sur la scène médiatique - commentant, contestant, faisant entendre la voix de leur clan et, en bref, occupant l'espace. Et ce, qu'ils soient dans l'opposition ou au gouvernement. Aujourd'hui, on assiste à une période de quasi-silence. Ce silence témoigne d'une perte de repères et d'une incapacité à lire ce qui se prépare au niveau régional.
Un autre élément grave et urgent modifie l'équation : l'érosion de la sécurité et l'impact de la situation difficile en République arabe syrienne. Si les nouveaux dirigeants syriens sont confrontés à de nombreux défis et risques, celui qui présente le plus grand danger pour le Liban n'est pas les affrontements militaires entre communautés, mais l'absence d'ordre et de sécurité, une menace qui peut facilement se propager. Les forces de sécurité syriennes ne sont pas préparées à lutter contre la criminalité en raison de la corruption, du contrôle fragmenté et, comme nous l'avons dit, de problèmes bien plus importants que la sécurité publique. Cette situation crée une grande instabilité pour le Liban, car le crime organisé ne reste pas à l'intérieur des frontières.
Lorsque le nouveau président, Joseph Aoun, est arrivé au pouvoir, la plupart des Libanais - y compris certains hommes politiques - ont espéré qu'il tiendrait ses promesses de restaurer la souveraineté du pays. Beaucoup imaginaient qu'une issue négociée avec le Hezbollah était possible et que le Liban retrouverait bientôt son éphémère modèle de "Suisse du Moyen-Orient". Près de sept mois plus tard, les optimistes - pour ne pas dire les naïfs - s'accordent avec les cyniques de la première heure pour dire que tout cela n'est que chimère.
Il n'y a jamais eu et il n'y aura jamais d'issue négociée avec le Hezbollah. Il convient néanmoins de remettre les choses en perspective. M. Aoun est arrivé au pouvoir après qu'Israël a vaincu le Hezbollah en utilisant des frappes qui ont amené le mandataire iranien à un niveau de vulnérabilité jamais atteint auparavant. Cette extrême faiblesse et le fait que le Hezbollah soit en état de choc avec le changement de régime en Syrie ont fait croire que c'était le moment idéal.
S'agit-il d'une occasion manquée, à l'instar de ce qui s'est passé dans les années 2000, en ne prenant pas les mesures audacieuses qui s'imposaient et en perdant la possibilité d'opérer un véritable changement ? Nul ne le sait. Peut-être que, malgré des années de soutien et de financement américains, les forces armées libanaises ne représentent toujours pas le bâton capable de défier le Hezbollah. Ou peut-être la réponse est-elle tout simplement plus proche qu'on ne le pense. Il ne fait aucun doute que, même en cas de négociations, il serait nécessaire de projeter sa force. Cette nécessité n'existe pas aujourd'hui.
Le crime organisé ne reste pas à l'intérieur des frontières
Khaled Abou Zahr
Il y a aussi au Liban un écho de ce que l'on voit dans les capitales occidentales. Nous ne pouvons ignorer les affiches de protestation à New York montrant une image du guide suprême iranien Ali Khamenei avec un slogan demandant aux gens d'être du bon côté de l'histoire. Pourtant, même au Liban, certaines personnes sont perplexes quant à la suite des événements. C'est pourquoi il est temps de laisser la décision aux Libanais.
Pendant des années, le système électoral a été conçu par les politiciens pour satisfaire leurs accords. Ils ont été, en quelque sorte, les complices du Hezbollah. Il est temps de demander au peuple ce qu'il veut. Il est temps de poser deux questions au peuple libanais. La première est la suivante : Soutenez-vous la souveraineté du pays ? Et la seconde question : Préférez-vous un système politique centralisé ou une fédération ?
Il devrait également y avoir un décompte à deux niveaux - un pour l'ensemble de la nation et un pour chaque communauté. Il est maintenant important de voir ce dont chaque communauté a besoin et ce qu'elle souhaite pour l'avenir. Il ne fait aucun doute qu'aujourd'hui, par exemple, la communauté sunnite - à laquelle j'appartiens - s'attend à ce que le changement de régime en Syrie, d'un régime pro-Iran à un régime sunnite représentatif de la majorité de la population syrienne, joue en sa faveur à long terme. A mon avis, la spécificité du Liban va se heurter à l'uniformité du modèle syrien. C'était vrai hier et ce sera encore vrai demain.
L'objectif principal devrait être d'initier un dialogue
Khaled Abou Zahr
Pourtant, c'est cette pensée bien ancrée qu'il faut détruire. Cette configuration clanique historique est en partie responsable des maux du pays. Qu'il s'agisse du Hezbollah ou des groupes qui l'ont précédé, c'est le même cycle. J'aimerais voir cette configuration et ce système politique anéantis. Je pense que le fédéralisme apportera la stabilité au Liban. Cependant, je suis peut-être une infime minorité au sein du pays ou de ma communauté. C'est pourquoi il est important de revenir au peuple.
Il est également important d'avoir une vision des besoins et des souhaits de chaque communauté. C'est le peuple qui doit le dire et non les chefs de clan qui ont perpétué les cycles génération après génération. Si nous croyons à la souveraineté et à l'indépendance du Liban, nous ne pouvons pas être influencés par la façon dont les changements géopolitiques affectent notre communauté dans l'équilibre des pouvoirs. C'est contradictoire. Nous avons besoin d'un système qui donne à chaque citoyen au sein de chaque communauté la capacité de mener une vie stable.
Quel serait le résultat de ces référendums ? Comment gérer les résultats fragmentés lorsqu'une communauté ou un groupe de communautés vote différemment ? Que se passe-t-il si les citoyens votent contre l'État ? Cela signifie-t-il que toutes les communautés peuvent à nouveau s'armer ? Et s'ils votent pour la souveraineté, qui exécutera la volonté du peuple ? De nombreuses questions restent sans réponse. Pourtant, l'objectif principal devrait être d'entamer un dialogue, ou peut-être d'accepter que, pour l'instant, le Liban reste une cause perdue. Quoi qu'il en soit, le peuple saura. Et ceux qui veulent être des Don Quichotte peuvent encore continuer.
Khaled Abou Zahr est le fondateur de SpaceQuest Ventures, une plateforme d'investissement axée sur l'espace. Il est PDG d'EurabiaMedia et rédacteur en chef d'Al-Watan Al-Arabi.
NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.
