Le Conseil de sécurité de l'ONU sous forte pression pour mettre fin à l'effusion de sang à Gaza

Antonio Guterres. (AP)
Antonio Guterres. (AP)
Short Url
Publié le Mercredi 24 septembre 2025

Le Conseil de sécurité de l'ONU sous forte pression pour mettre fin à l'effusion de sang à Gaza

  • Le chef de l'ONU : "Qualifier cette situation d'intenable et d'indéfendable d'un point de vue moral et juridique ne suffit pas à rendre compte de l'ampleur des souffrances humaines"
  • L'envoyé saoudien dénonce "l'absence de responsabilité et la prévalence de l'impunité" et exhorte le Conseil de sécurité à "assumer ses responsabilités"

NEW YORK : Le monde est confronté à "l'un des chapitres les plus sombres du conflit israélo-palestinien", a déclaré mardi le secrétaire général de l'ONU, avertissant que près de deux ans après les "horribles attaques terroristes du Hamas" du 7 octobre et la "réponse militaire israélienne dévastatrice", la violence n'a fait que s'aggraver dans les territoires occupés, posant de graves menaces à la paix et à la sécurité régionales et mondiales.

L'assaut israélien sur la ville de Gaza aggrave une crise humanitaire déjà catastrophique, a déclaré Antonio Guterres.

"La famine est une réalité, la population étant constamment contrainte de se déplacer et souffrant de la faim", a-t-il déclaré lors d'une réunion de haut niveau du Conseil de sécurité de l'ONU. "Qualifier cette situation d'intenable et d'indéfendable d'un point de vue moral et juridique ne suffit pas à rendre compte de l'ampleur de la souffrance humaine.

L'impunité prévaut "et notre crédibilité collective est mise à mal", a-t-il déclaré, ajoutant que la violence s'étend de Gaza à la Cisjordanie occupée et au-delà, y compris dans plusieurs pays de la région, et tout récemment au Qatar.

"Les efforts visant à obtenir un cessez-le-feu et un accord de libération des otages - menés par le Qatar, l'Égypte et les États-Unis - ont subi un coup dur le 9 septembre", a déclaré António Guterres.

"L'attaque israélienne (sur Doha) n'était pas seulement une violation de la souveraineté et de l'intégrité territoriale du Qatar, elle menaçait également les normes et les mécanismes sur lesquels nous nous appuyons pour la diplomatie et la résolution des conflits.

M. Guterres a également averti que la viabilité d'une solution à deux États "s'érode régulièrement", atteignant son "niveau le plus critique depuis plus d'une génération".

Il a ajouté : "L'expansion incessante des colonies, l'annexion de facto, les déplacements forcés, les cycles de violence meurtrière - y compris de la part de colons extrémistes - ont enraciné une occupation israélienne illégale et nous ont poussés dangereusement près d'un point de non-retour".

M. Guterres a tiré la sonnette d'alarme concernant l'approbation récente par Israël de la construction de colonies dans la zone E1 qui, si elle était mise en œuvre, détruirait la contiguïté d'un État palestinien. "Les colonies israéliennes ne sont pas seulement une question politique, elles constituent une violation flagrante du droit international", a-t-il déclaré.

Entre-temps, l'Autorité palestinienne est confrontée à une crise existentielle, avec des pressions fiscales, politiques et institutionnelles qui sapent gravement sa capacité à fonctionner, a-t-il ajouté.

La rétention des recettes fiscales par Israël, l'effondrement de l'économie palestinienne et la baisse drastique de l'aide des donateurs ont rendu l'Autorité palestinienne incapable de payer les salaires ou de fournir des services de base, a indiqué M. Guterres.

Il a souligné le besoin urgent d'un soutien financier et politique international pour stabiliser l'Autorité palestinienne et la maintenir en tant que partenaire viable pour la paix.

Il a noté une "lueur d'espoir" avec la Conférence internationale de haut niveau pour le règlement pacifique de la question de Palestine et la mise en œuvre de la solution à deux États qui s'est tenue lundi, félicitant la France et l'Arabie saoudite d'avoir coprésidé cette conférence et contribué à relancer l'élan politique.

M. Guterres s'est félicité de la reconnaissance internationale accrue du statut d'État palestinien, en particulier par la France et le Royaume-Uni, estimant qu'il s'agit de la voie la plus claire pour parvenir à une solution à deux États basée sur les frontières d'avant 1967 avec Jérusalem comme capitale partagée.

Il a exhorté la communauté internationale à profiter de cet élan, soulignant que l'avenir de Gaza doit être ancré dans le droit international, exempt de nettoyage ethnique et aligné sur une vision politique d'un État palestinien viable.

Il a appelé à un arrêt immédiat de l'expansion des colonies, de la violence et des menaces d'annexion, et a réitéré les demandes de la Cour internationale de justice pour qu'Israël mette fin à ses activités de colonisation et à sa présence illégale dans les territoires occupés.

Le représentant permanent de l'Arabie saoudite auprès des Nations unies, Abdulaziz Alwasil, a décrit Gaza comme "une situation catastrophique qui se détériore de jour en jour" en raison de l'escalade militaire en cours et d'un siège prolongé.

Il a déclaré que les agressions israéliennes répétées et les violations du droit international découlent de "l'absence de responsabilité et de la prévalence de l'impunité", qui ont sapé la crédibilité de l'ONU et menacent la paix et la sécurité régionales et mondiales.

M. Alwasil a critiqué l'incapacité de la communauté internationale à décourager ces actions, avertissant qu'elle risque d'effacer la souveraineté nationale et d'aggraver le conflit régional.

Il a appelé le Conseil de sécurité des Nations unies à "assumer ses responsabilités" en appliquant des mesures de responsabilisation à l'encontre d'Israël afin de rétablir la paix et de préserver la légitimité internationale.

Il a condamné l'intransigeance et les politiques expansionnistes continues d'Israël, y compris les violations de la souveraineté de pays régionaux tels que le Qatar.

Soulignant le besoin urgent d'une résolution juste, M. Alwasil a insisté sur le fait que la paix ne peut être obtenue que par une approche globale basée sur "la mise en œuvre d'une solution à deux États et l'établissement d'un État palestinien indépendant selon les lignes de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale".

La ministre slovène des affaires étrangères, Tanya Fajon, a déploré la paralysie du Conseil de sécurité de l'ONU et son incapacité à remplir ses obligations en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Elle a averti que lorsque des hommes politiques accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité sont libres alors que des juges sont soumis à des sanctions, la communauté internationale ne peut pas rester silencieuse sans devenir complice par complaisance.

Mme Fajon a souligné que l'effondrement des règles et des obligations qui sous-tendent le système international constitue une menace directe pour la paix et la sécurité mondiales.

"Gaza est devenu un exemple typique de l'échec de la communauté internationale", a-t-elle déclaré. "Elle est devenue un lieu où les gens redoutent la tombée de la nuit et craignent ce que le jour nouveau apportera.

"Gaza est devenu l'endroit le plus meurtrier pour les enfants, le plus meurtrier pour les travailleurs humanitaires et médicaux, le plus meurtrier pour les journalistes, le lieu de la première famine proclamée au Moyen-Orient.

"Marquée par des offensives et des frappes incessantes contre des hôpitaux, des écoles, des maisons, des abris et des lieux saints, elle est définie par la mort et le désespoir, où les otages souffrent et les civils comptent les battements de cœur qu'il leur reste."

M. Tajon a déclaré aux membres du conseil que "Gaza est une catastrophe provoquée par l'homme, diffusée en direct dans le monde entier et soutenue par ceux qui agissent en contradiction avec tout ce que nous défendons".

Le ministre danois des affaires étrangères, Lars Lokke Rasmussen, a déclaré au Conseil de sécurité des Nations unies qu'il était essentiel qu'Israël change immédiatement de cap et que la guerre à Gaza prenne fin.

Il a souligné que le Conseil, chargé de maintenir la paix et la sécurité internationales, devrait être en mesure de formuler cette exigence comme un strict minimum.

"Cela signifie que chacun d'entre nous, chaque membre, doit travailler de concert et faire cause commune pour atteindre cet objectif. Cela signifie qu'il faut mettre de côté les différences politiques pour sauver des vies", a-t-il déclaré.

M. Rasmussen a déploré le veto américain de la semaine dernière, le sixième depuis le début de la guerre, à une résolution exigeant un cessez-le-feu immédiat et la libération des otages israéliens.

S'adressant directement aux Américains, M. Rasmussen a cité le président Donald Trump, qui a déclaré que la guerre à Gaza devait être arrêtée immédiatement.

"Le Danemark continue de soutenir les efforts dévoués des États-Unis, du Qatar et de l'Égypte pour atténuer les effets d'un cessez-le-feu", a-t-il déclaré.

"Votre engagement inébranlable à trouver un chemin vers la paix est essentiel dans le contexte, mais nous comptons également sur vous au sein de ce conseil. Votre leadership est essentiel dans nos aspirations communes à apporter la paix et la stabilité dans la région."

La ministre britannique des affaires étrangères, Yvette Cooper, a déclaré que la "reconnaissance historique" de la Palestine par son pays s'inscrivait dans le cadre d'une action visant à protéger la viabilité de la solution à deux États, seule voie "vers une paix juste et durable", et dans le cadre du "rejet des idées extrémistes de tous bords, qui impliquent trop souvent des fantasmes de destruction de l'État d'Israël ou d'expulsion de la population palestinienne".

Mike Waltz, représentant permanent des États-Unis auprès de l'ONU, a réitéré la demande de Washington que le Hamas libère immédiatement tous les otages restants, "cesse de mettre les civils en danger, cesse de sacrifier son propre peuple à des fins de propagande", "désarme" et "se rende", ajoutant : "Cette guerre pourrait prendre fin aujourd'hui si cela était fait par le Hamas : "Cette guerre pourrait prendre fin aujourd'hui si cela se produisait.

Waltz a déclaré qu'il n'y avait pas de partenaire palestinien crédible pour la paix, ajoutant que les dirigeants de l'Autorité palestinienne s'étaient vu refuser des visas pour se rendre à New York cette semaine parce qu'ils "n'avaient pas respecté leurs engagements d'Oslo".

Il a ajouté : "Les engagements étaient fondamentaux : "Les engagements étaient fondamentaux : renoncer au terrorisme, renoncer à la violence, résoudre les problèmes par des négociations directes avec Israël.

"L'Autorité palestinienne n'a même pas réussi à franchir ces obstacles, et ses tentatives de contourner les négociations par ce qu'il faut bien appeler une guerre juridique, y compris devant la CPI (Cour pénale internationale) et la CIJ, et ses pressions en faveur d'une reconnaissance unilatérale du statut d'État ... cette mascarade est décevante. Elle est clairement alimentée par la politique intérieure et a donné au Hamas une récompense pour son refus de se rendre".


L'Iran et les Etats-Unis jugent un accord proche

Une femme passe devant une fresque antiaméricaine peinte sur le mur de l'ancienne ambassade des États-Unis, aujourd'hui transformée en musée, à Téhéran, le 12 juin 2026. (Photo AP/Vahid Salemi).
Une femme passe devant une fresque antiaméricaine peinte sur le mur de l'ancienne ambassade des États-Unis, aujourd'hui transformée en musée, à Téhéran, le 12 juin 2026. (Photo AP/Vahid Salemi).
Short Url
  • L’Iran et les États-Unis se disent proches d’un accord pour mettre fin à plusieurs mois de tensions au Moyen-Orient
  • Des désaccords persistent sur le nucléaire iranien, les sanctions économiques et le dossier libanais

TEHERAN: L'Iran et le médiateur pakistanais ont affirmé vendredi qu'un accord avec les Etats-Unis était proche pour mettre fin à trois mois et demi de conflit au Moyen-Orient, un haut responsable américain affichant également un ton optimiste.

Après des semaines de négociations laborieuses et d'espoirs déçus à plusieurs reprises, est-on dans la dernière ligne droite? Les principaux protagonistes se disent confiants même si la version du texte donnée par les médias iraniens diffère significativement de celle avancée par Washington.

"Dès que les dernières étapes de nos négociations seront achevées, cet accord sera signé et annoncé", a indiqué le chef de la diplomatie iranienne Abbas Araghchi à la télévision d'Etat.

"Cela pourrait arriver dans les prochains jours. J'ai bon espoir", a-t-il déclaré.

Le ministre a affirmé que le projet d'accord prévoyait la levée du blocus américain des ports iraniens et une nouvelle gestion du détroit d'Ormuz.

Il a cependant accusé Israël de chercher des "prétextes" pour faire "dérailler" un éventuel accord avec Washington.

Même tonalité positive du côté du Premier ministre du Pakistan, principal négociateur dans le conflit. "La paix n'a jamais été aussi proche qu'aujourd'hui", selon Shehbaz Sharif.

- Signature "à distance" -

Et à Washington, un haut responsable a estimé à "80 à 85%" la probabilité d'un accord-cadre ouvrant une période de 60 jours de discussions techniques, mais "pas 100%". "La ligne d'arrivée n'est pas encore franchie", a-t-il averti, sous le couvert de l'anonymat.

La Suisse a déjà proposé d'accueillir une éventuelle signature, alors qu'un sommet du G7 en présence de Donald Trump doit commencer lundi dans la ville française d'Evian, près de Genève. Mais Téhéran a affirmé qu'une fois finalisé, le protocole d'accord serait signé "à distance".

Les marchés parient de leur côté sur une telle issue, avec un pétrole passé sous la barre des 90 dollars le baril.

Le président américain, qui a déjà annoncé 39 fois un accord imminent selon un décompte de CNN, peine à trouver une issue à cette guerre impopulaire, à l'approche des élections de mi-mandat de novembre et en plein Mondial de football co-organisé par les Etats-Unis.

Il s'est fendu vendredi d'un message furieux sur son réseau Truth Social: "Les termes (d'accord) que l'Iran a fait fuiter aux médias menteurs n'ont RIEN à voir avec les termes dont nous sommes convenus par écrit".

"Ce sont des gens qui n'ont pas d'honneur. Avec eux, il est impossible de négocier de bonne foi", a-t-il écrit aussi.

- Dilution de l'uranium -

L'agence de presse iranienne Mehr avait publié plus tôt ce qu'elle a présenté comme une ébauche de protocole en 14 points, avec des conditions telles que le maintien du contrôle sur le détroit d'Ormuz, le droit à l'enrichissement d'uranium, le déblocage rapide de 24 milliards de dollars de fonds iraniens gelés à l'étranger.

Washington a livré de son côté une toute autre version du texte.

Le compromis doit, selon le responsable américain, mener à la réouverture d'Ormuz, voie maritime stratégique pour le commerce mondial d'hydrocarbures.

Il doit aussi aboutir au "démantèlement" du programme nucléaire iranien et permettre aux Etats-Unis de récupérer l'uranium hautement enrichi, qui serait "détruit sur place" puis "sorti" du pays.

Mais Abbas Araghchi a préconisé vendredi une dilution sur le sol iranien de ses stocks d'uranium enrichi à 60%.

Diluer l'uranium à un taux inférieur à 5%, loin des 90% requis pour fabriquer la bombe nucléaire, permettrait d'éloigner considérablement la menace d'un enrichissement à des fins militaires.

Téhéran dément vouloir se doter de l'arme atomique, comme l'en accusent les Etats-Unis et Israël.

- Liban -

Enfin, sur la question des avoirs, "les Iraniens ne recevront pas d'argent et les fonds ne seront pas libérés simplement par une signature d'accord ou la participation à une réunion", a insisté sur X le vice-président américain JD Vance.

Ce point est central pour l'Iran, après des décennies de sanctions qui asphyxient son économie.

Le conflit, déclenché par des frappes américano-israéliennes le 28 février avant l'entrée en vigueur d'une trêve le 8 avril, a embrasé le Moyen-Orient, fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban, et ébranlé l'économie mondiale.

Autre point d'achoppement majeur, le front libanais.

Selon Washington, l'accord en discussion avec l'Iran inclut bien le Liban, comme réclamé par Téhéran, alors que les Etats-Unis avaient toujours dit vouloir traiter ce dossier séparément.

Le Liban a été entraîné dans la guerre le 2 mars, quand le Hezbollah a visé le territoire israélien en soutien à l'Iran. Depuis, Israël pilonne le pays voisin, disant vouloir "éliminer" le mouvement chiite. Des frappes qui ont fait plus de 3.700 morts.


Erdogan et Netanyahu s'écharpent sur le Proche-Orient

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé Benjamin Netanyahu de « suivre la voie d’Hitler » jeudi, après que le dirigeant israélien a affirmé qu’il était un « dictateur antisémite » ayant commis un « génocide » contre les Kurdes. (AFP/archives)
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé Benjamin Netanyahu de « suivre la voie d’Hitler » jeudi, après que le dirigeant israélien a affirmé qu’il était un « dictateur antisémite » ayant commis un « génocide » contre les Kurdes. (AFP/archives)
Short Url
  • Recep Tayyip Erdogan a vivement accusé Benjamin Netanyahu de “marcher sur les pas d’Hitler”, dénonçant la politique israélienne à Gaza comme une “usine à souffrance” et un “réseau génocidaire”
  • Les échanges verbaux se sont durcis : Israël a répliqué en qualifiant Erdogan de “dictateur antisémite”, tandis que les tensions s’intensifient autour de Gaza, du Liban et de la sécurité régionale

ISTANBUL: Le président turc Recep Tayyip Erdogan a accusé jeudi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de "marcher sur les pas d'Hitler", les deux dirigeants se renvoyant le qualificatif de "génocidaire" par discours et communiqués interposés.

Affirmant qu'Israël s'est mué en une "usine à créer de la souffrance" se nourrissant "de sang et de larmes", le chef de l'Etat turc a à nouveau comparé M. Netanyahu à Adolf Hitler, lui prédisant "le même sort que celui des autres tyrans de l'histoire".

Mercredi, le président Erdogan, à couteaux tirés avec Benjamin Netanyahu depuis le déclenchement de la guerre à Gaza fin 2023, avait déjà déclaré que "la sécurité de la Turquie commence (...) à Alep, Damas et Beyrouth", estimant que le Premier ministre israélien et "sa clique criminelle" menacent également la Turquie.

"Nous ne tolérerons aucun fait accompli dans les pays frères et ne resterons pas les bras croisés face aux attaques", a-t-il ajouté face aux députés de son parti. En soulignant que l'armée israélienne "refuse de se retirer du Liban", où ses frappes ont fait quelque 3.700 morts depuis le déclenchement le 2 mars de sa nouvelle guerre contre le Hezbollah, selon les autorités locales.

Le bureau de Benjamin Netanyahu a rétorqué mercredi soir dans un communiqué en accusant "le dictateur antisémite Erdogan, auteur d'un génocide contre les Kurdes", de soutenir le Hamas et d'emprisonner ses opposants, jugeant qu'"il est bien le dernier à pouvoir donner des leçons de morale à Israël".

Revenant à la charge, Recep Tayyip Erdogan a dénoncé jeudi les méfaits à Gaza du "réseau génocidaire sioniste dirigé par Netanyahu".

"Ceux qui s'attaquent à notre région comme des requins assoiffés de sang devront un jour répondre de leurs actes", a-t-il conclu.


Médiation Etats-Unis/Iran : le Premier ministre du Pakistan affirme qu'un accord sur un texte de paix a été "atteint"

Le président américain Donald Trump a déclaré vendredi que les commentaires divulgués de l’Iran sur un accord avec les États-Unis ne correspondent pas à ce qui a été convenu par écrit. (Photo d’archive Reuters)
Le président américain Donald Trump a déclaré vendredi que les commentaires divulgués de l’Iran sur un accord avec les États-Unis ne correspondent pas à ce qui a été convenu par écrit. (Photo d’archive Reuters)
Short Url
  • Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif affirme qu’un accord sur le texte final d’un accord de paix entre les États-Unis et l’Iran aurait été atteint, le Pakistan jouant un rôle de médiation entre les deux parties
  • Malgré des tensions et des accusations de désinformation, l’Iran estime que la conclusion d’un accord avec les États-Unis n’a jamais été aussi proche, tandis que Donald Trump conteste des fuites et nie qu’un texte corresponde à ce qui a été convenu

ISLAMABAD: Le Premier ministre du Pakistan Shehbaz Sharif a déclaré vendredi qu'un accord avait été "atteint" sur le texte d'un accord de paix entre les Etats-Unis et l'Iran.

"Nous pouvons confirmer qu'un accord sur le texte final de l'accord de paix a été atteint et que le Pakistan maintenant travaille avec les deux parties pour finaliser les étapes suivantes", a écrit M. Sharif sur X.

"La paix n'a jamais été aussi proche qu'aujourd'hui", a-t-il dit.

L'Iran a lui-même affirmé vendredi qu'un accord avec les Etats-Unis n'avait "jamais été aussi proche", semblant vouloir calmer le jeu après un message furieux de Donald Trump accusant Téhéran de faire circuler un faux texte.

"Alors que le Pakistan déploie d'intenses efforts de médiation, nous avons pleinement conscience du fait qu'une campagne de désinformation incessante est menée par ceux qui veulent saboter l'accord de paix", a encore déclaré le ministre pakistanais.