Le Croissant fertile, berceau de la civilisation moyen-orientale et mondiale, subit actuellement des bouleversements structurels dont les répercussions sont difficiles à mesurer dans un monde où tout bouge dans plusieurs directions à une vitesse vertigineuse.
Il s'agit d'un territoire bouleversé sur tous les plans : de la pointe du golfe Arabo-Persique à l'Irak, au nord-ouest vers les pentes des hauts plateaux anatoliens, au sud le long de la bordure occidentale du désert syrien et de la côte orientale de la Méditerranée, jusqu'à la péninsule du Sinaï.
En Irak, des doutes planent sur l'intégrité et l'efficacité des prochaines élections parlementaires, qui se dérouleront sous l'œil vigilant de l'Iran.
En Syrie, une expérience électorale similaire est en cours, mais elle manque de participants et reste empreinte de craintes et d'anxiété. Au Liban, l'ancienne-nouvelle lutte refait surface : "armes légitimes" contre "armes de la résistance".
Il s'agit d'une région prise dans une course entre la construction de l'État et la désintégration des entités et des composantes politiques
Eyad Abu Shakra
Et en Palestine, bien sûr, les questions - écrites dans le sang, la destruction et les larmes - ne cessent de s'accumuler.
En bref, il s'agit d'une région prise dans une course entre l'effondrement et la résilience ; entre la construction de l'État et la désintégration des entités et des composantes politiques ; entre les approches pragmatiques visant à assurer le strict minimum nécessaire à la coexistence et l'impact destructeur des identités intérieures et extérieures.
Au moment où l'on s'y attendait le moins, une descente dans l'abîme a été évitée. Le Hamas, peut-être avec le soutien des pays arabes, a éteint la mèche allumée par la menace du président américain Donald Trump de transformer Gaza en "enfer" si le mouvement n'acceptait pas son "plan", avec toutes ses lacunes et son favoritisme.
En vérité, toute personne raisonnable, quelle que soit son opinion sur le Hamas ou l'idée d'une normalisation avec Israël, sait par expérience que Washington ne peut pas être un médiateur neutre entre Israël et un quelconque acteur arabe.
Cette scène est frappante, que ce soit aux États-Unis ou dans le monde arabe. On pourrait même dire qu'elle est déroutante et dangereuse pour d'autres régions également
Eyad Abu Shakra
Cette fois-ci, cependant, certains facteurs - les rêves d'un prix Nobel de la paix et la soif de contrats plus lucratifs - ont relâché l'emprise de l'extrême droite israélienne sur Trump.
Au moins pour l'instant, la "base électorale-financière" qui a porté Trump à la Maison Blanche à deux reprises a encouragé le président à "se libérer" de l'emprise que l'influence de la droite pro-israélienne a exercée sur sa présidence.
Il est devenu évident que certains tenants de la ligne dure au sein de la droite chrétienne blanche rejettent la notion de "valeurs judéo-chrétiennes" et défient ouvertement ses défenseurs. Cela est évident dans les milieux financiers, médiatiques et politiques des États-Unis, où siègent les principaux lobbies israéliens et les forces et personnalités qui leur sont liées.
Ces lobbies, forces et personnalités ont perdu confiance dans leur ancienne approche familière de la lutte d'influence. Ils ne se contentent plus d'utiliser l'argent pour promouvoir leurs intérêts et de mener des campagnes médiatiques brutales, ils ont ajouté les cyberblocages, le contrôle de l'information et la "domination des données".
Aujourd'hui, ces forces dominent les secteurs de pointe de l'intelligence artificielle, ainsi que la collecte, le stockage et le déploiement des données. Une grande partie de ces informations est transférée aux agences de renseignement qui les financent et s'associent à elles. De leur point de vue, les faux pas imprudents ne sont plus tolérables à l'ère de la cybersurveillance et des progrès alarmants de l'IA.
En effet, les médias sociaux sont inondés d'histoires et de rapports sur les ambitions des milliardaires de la droite dure Peter Thiel et Alex Karp et de leur entreprise de sécurité des données, Palantir. Comme nous le savons, le milliardaire Larry Ellison vient d'acquérir TikTok, l'ajoutant à son empire médiatique qui comprend déjà Paramount et CBS. Parallèlement, nous assistons à une avalanche de rapports sur des géants de l'investissement comme BlackRock et Blackstone, dont les énormes portefeuilles et les réseaux tentaculaires sont difficilement compréhensibles.
L'ancien ministre américain du travail, Robert Reich, qui a servi sous Bill Clinton, a publié une brève liste sur son compte X, tirant la sonnette d'alarme : "L'homme le plus riche de la planète possède X. Le deuxième homme le plus riche de la planète est sur le point de devenir l'un des principaux propriétaires de TikTok. Le troisième homme le plus riche possède Facebook, Instagram et WhatsApp. Le quatrième homme le plus riche possède le Washington Post. Vous voyez le problème ?"
Et dans une autre note frappante sur la concentration financière et l'inégalité, Reich a posté : "Les 400 Américains les plus riches valent maintenant un record de 6,6 billions de dollars. Les 50 % d'Américains les plus pauvres ne valent que 4,2 billions de dollars".
Quant aux figures de proue de la droite chrétienne blanche (comme le médiatique Tucker Carlson, l'activiste Nick Fuentes et la députée Marjorie Taylor Greene), elles ne manquent jamais une occasion d'attaquer Israël et son premier ministre, Benjamin Netanyahou.
Il ne fait donc aucun doute qu'il s'agit d'une scène frappante, que ce soit aux États-Unis ou dans le monde arabe. On pourrait même dire qu'il s'agit d'un moment déroutant et dangereux pour d'autres régions du globe.
L'Europe n'est guère débarrassée de son racisme et de ses angoisses anti-russes. L'Asie s'inquiète des retombées d'une éventuelle rivalité sino-indienne. Et, inévitablement, toutes les régions d'Afrique et d'Amérique latine sont vulnérables face aux changements technologiques, économiques et politiques de l'avenir.
Notre monde d'aujourd'hui, tel qu'il m'apparaît, est devenu incontrôlable. Les freins sont brisés et nous nous dirigeons vers un monde sans principes, sans valeurs et sans normes.
Eyad Abu Shakra est directeur de la rédaction d'Asharq Al-Awsat, où cet article a été initialement publié.
X : @eyad1949
NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.