Trump va-t-il abandonner la guerre et y entraîner le Golfe?

Le postulat de cet article suggère que dans leur guerre contre l'Iran, les États-Unis tentent d'entraîner les pays du Golfe à leurs côtés, pour ensuite les abandonner. La question est la suivante : le président Donald Trump pourrait-il abandonner la guerre contre l'Iran, quitter la région et laisser les pays du Golfe affronter Téhéran seuls ?

La réponse est courte : Oui.

Réponse plus longue : oui : La possibilité existe, mais M. Trump n'est pas actuellement soumis à une pression militaire ou publique qui le forcerait à envisager un retrait. Même s'il devait se retirer, cela ne signifierait pas nécessairement que les combats se déplaceraient vers les pays du Golfe, qui ont jusqu'à présent évité d'entrer dans le conflit.

M. Trump est en position de force, les récents sondages lui apportant un soutien important. Quatre-vingt-dix pour cent de sa base "Make America Great Again" soutiennent la guerre et c'est tout ce dont il a besoin. Il tient à conserver ce soutien et organise personnellement des conférences de presse, des interviews et des réunions d'information quasi-quotidiennes à l'intention du public américain pour renforcer sa position et répondre aux critiques.

Toutefois, si le conflit s'éternise et que le président estime avoir atteint certains de ses objectifs, il peut choisir de s'arrêter et de partir. De même, s'il devient évident que la réalisation de ces objectifs coûtera trop cher à son administration, il ne serait pas surprenant qu'il fasse ses valises et s'en aille.

Trump semble fort et serein malgré la résistance de l'Iran et la poursuite de ses attaques de missiles et de drones contre les pays du Golfe, ainsi que le choc pétrolier provoqué par la fermeture du détroit d'Ormuz, qui a empêché le passage d'environ 20 millions de barils par jour.

Il est conscient de ces pertes. Lorsqu'on lui a posé la question, il a déclaré que renverser le régime iranien était plus important que le prix du pétrole, jouant ainsi avec sa popularité et les perspectives de son parti alors que l'économie américaine subit l'impact de la flambée des prix. Jusqu'à présent, M. Trump semble prêt à poursuivre la guerre jusqu'à la victoire, ses forces menant des frappes quotidiennes sur des cibles vitales du régime.

Historiquement, les États-Unis se sont retirés lorsque le coût humain ou matériel l'emportait sur les gains escomptés. Ils se sont retirés de conflits tels que le Viêt Nam, le Liban et l'Afghanistan. Dans d'autres, ils ont accompli leur mission et l'ont emporté, comme lors de la libération du Koweït et de la défaite des forces serbes dans la guerre de Bosnie.

Auparavant, elle était sortie victorieuse de la Seconde Guerre mondiale et avait tenu bon tout au long de la guerre froide, jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique. Et si elle s'est retirée d'Afghanistan et a livré Kaboul aux talibans, ses forces défendent toujours Séoul, où elles sont stationnées depuis plus de 70 ans, face à la Corée du Nord. Chaque conflit a ses propres calculs.

La politique consiste en fin de compte à peser les intérêts, les gains et les pertes. La guerre de Trump contre l'Iran est plus conséquente que l'invasion de l'Irak par George W. Bush et le renversement de Saddam Hussein. Cette guerre pourrait régler un conflit de longue date entre les deux pays, ce qui rend moins probable un retrait de Trump, qui cherche une victoire qui lui assurera une place dans l'histoire.

L'Iran se considère comme étant en guerre pour sa survie et sa stratégie est effectivement suicidaire. Son seul pari est de prolonger le conflit.

Abdulrahman Al-Rashed

Tous les objectifs de la guerre pourraient ne pas être atteints et le conflit pourrait se prolonger pendant des mois dans le pire des cas. Dans ce cas, les flottes américaines pourraient quitter la région tandis que le régime de Téhéran resterait au pouvoir.

Après 18 jours de guerre, Washington a déjà atteint une partie importante de l'un de ses objectifs : l'affaiblissement des capacités militaires de l'Iran.

Une question clé peut également être posée aux dirigeants iraniens : Ses pertes l'obligeront-elles à abandonner sa politique régionale agressive et à hisser le drapeau blanc ?

L'Iran se considère comme étant en guerre pour sa survie et sa stratégie est effectivement suicidaire. Son seul pari est de prolonger le conflit, en espérant un soutien extérieur, tout en reconnaissant qu'une capitulation à ce stade pourrait conduire à l'effondrement du régime de l'intérieur.

Quelle serait alors la position des États du Golfe dans un scénario de retrait ?

L'Arabie saoudite et d'autres pays du Golfe se sont abstenus d'entrer en guerre parce qu'ils n'étaient pas parties au conflit dès le départ. Ils n'ont pas participé aux récents cycles de négociations et n'ont pas été consultés sur l'accord nucléaire précédent. En outre, Riyad avait déjà signé l'accord de Pékin, qui a réduit les tensions entre les deux parties, même si Téhéran l'a violé par ses récentes attaques contre le territoire saoudien.

Les États du Golfe ne souhaitent pas s'engager dans des guerres à moins que cela ne soit absolument nécessaire, même sous la pression, comme les appels du sénateur Lindsey Graham les incitant à se joindre au combat.

Quant à l'Iran, bien qu'il ait lancé des milliers de missiles et de drones sur les pays du Golfe, il a maintenu un ton diplomatique délibérément ambigu par l'intermédiaire de son président et de son ministre des affaires étrangères, affirmant qu'il visait ce qu'il considérait comme des installations américaines. C'est faux, car des aéroports, des quartiers civils et des infrastructures économiques ont tous été frappés. Néanmoins, Téhéran semble jeter les bases d'un rééquilibrage des relations dans la phase d'après-guerre.

Abdulrahman Al-Rashed est un journaliste et un intellectuel saoudien. Il est l'ancien directeur général de la chaîne d'information Al-Arabiya et l'ancien rédacteur en chef d'Asharq Al-Awsat, où cet article a été initialement publié.

X : @aalrashed

NDLR: les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.