L’avenir se joue à trois : ce que l’axe Islamabad-Riyad-Ankara signifie pour la région

Trop d’alliances, pas assez de dissuasion ? Eh bien, je déteste décevoir les cyniques, mais la réalité est qu’ils passent à côté de l’essentiel concernant les récentes annonces venues d’Arabie saoudite et les nouvelles réalités qui prennent forme dans la région.

Bien sûr, une fois la guerre terminée, il faudra examiner ce qui constitue réellement une dissuasion efficace. Or, si la relation et la coopération entre le Golfe et les États-Unis sont gravées dans le marbre et à toute épreuve, personne ne peut écarter la nécessité de dispositifs de sécurité supplémentaires — et différents — ainsi que d’une nouvelle façon de penser, à une époque où la guerre elle-même a complètement changé. L’utilisation des drones en est un exemple : être plus grand, ou plus riche, ne signifie plus nécessairement être plus puissant.

Quant à ceux qui affirment que la Déclaration de Pékin de 2023 ou le pacte de défense signé avec le Pakistan l’an dernier n’ont guère contribué à protéger l’Arabie saoudite, je ne peux que leur demander : en êtes-vous sûrs ?

Inutile de dire que l’Arabie saoudite est, à elle seule, un poids lourd religieux, économique, militaire et politique. C’est une raison suffisante pour expliquer pourquoi elle a été moins touchée que certains pays voisins. Mais qui peut affirmer que la Déclaration de Pékin, malgré sa violation ultérieure par Téhéran, n’a pas contribué à atténuer les dégâts ? Ou qu’un traité de défense avec une puissance nucléaire comme le Pakistan, qui partage par ailleurs une longue frontière avec l’Iran, n’a pas également contribué à protéger le Royaume ?

Mais avant d’aller plus loin, rappelons que Riyad a effectivement riposté à la fois à l’Iran et aux milices irakiennes, et qu’il l’a fait unilatéralement, et non dans le cadre de la campagne conjointe américano-israélienne. La réponse saoudienne a été menée après avoir préalablement informé Téhéran et Bagdad, avec le plus grand soin pour éviter les pertes civiles.

C’est un signe qui renforce le fait que l’Arabie saoudite est capable d’agir seule et répondra sans aucun doute à toute agression. Mais cette réponse mesurée montre également que Riyad n’a, pour l’instant, aucune intention d’escalader le conflit, estimant que cela ne sert pas actuellement son intérêt national.

L’Arabie saoudite répondra sans aucun doute à toute agression, mais sa réponse mesurée montre que Riyad n’a aucune intention d’escalader les tensions régionales. 

                                             Faisal J. Abbas | Rédacteur en chef

Rappelons que l’Arabie saoudite se classe au 25e rang mondial en matière de puissance de feu, avec des armements supérieurs tant en quantité qu’en qualité. C’est précisément ce que nous devons tous garder à l’esprit : ce n’est pas l’arsenal que vous possédez, ni le nombre d’alliances ou de pactes auxquels vous participez, qui compte. Ce qui compte, c’est le moment où vous décidez d’activer ces accords ou de faire usage de vos armes.

Le pacte récemment signé à La Mecque avec la Turquie et le Pakistan, ainsi que l’Alliance multinationale de défense maritime, ne doivent pas être considérés comme un simple moyen de sous-traiter le combat à d’autres. C’est une vision superficielle qui ne rend pas compte de l’ensemble du tableau. Les nouveaux pactes de défense renforcent la collaboration et la coordination entre des partenaires stratégiques clés déterminés à préserver la stabilité régionale.

En ce qui concerne la mer Rouge, l’objectif principal est ici de régionaliser et d’internationaliser la sécurité de cette voie maritime. Si le détroit de Bab el-Mandeb est bloqué, ce n’est pas seulement Riyad qui est affecté, mais aussi des pays comme l’Égypte et Djibouti, des continents entiers comme l’Europe, ainsi que les marchés de l’énergie et des matières premières.

Si l’accord avec le Pakistan et la Turquie comprend un dispositif de sécurité collective directement inspiré de l’article 5 de l’OTAN — selon lequel une attaque contre l’un est considérée comme une attaque contre tous — le tableau d’ensemble ne se résume pas à cela, pas plus qu’à la crise actuelle.

Les diplomates répètent qu’il ne s’agit pas d’une alliance dirigée contre qui que ce soit en particulier, et c’est vrai. Mais à ceux qui, par cynisme, affirment qu’il s’agit de beaucoup d’aboiements pour peu de morsures : voulez-vous vraiment tenter votre chance ? Et préféreraient-ils voir une guerre éclater ou être empêchée ?

Inutile de dire que cette alliance associe l’immense richesse de l’Arabie saoudite et ses flottes terrestres et aériennes de haute technologie à l’immense capacité de la Turquie en matière de drones et à sa base industrielle et manufacturière, ainsi qu’à la dissuasion nucléaire inégalée du Pakistan et à son vaste réservoir de ressources humaines.

Au lieu de faire preuve de cynisme, les commentateurs devraient se réjouir que deux grandes puissances régionales, Riyad et Ankara, aient mis leurs divergences de longue date de côté et décidé de travailler ensemble pour apporter de la stabilité. 

                                           Faisal J. Abbas | Rédacteur en chef

Vient ensuite la question des missiles. Si l’Arabie saoudite possède des missiles balistiques stratégiques à longue portée, comme ceux de la série DF d’origine chinoise, capables d’emporter de lourdes charges conventionnelles, le Pakistan est le seul membre nucléaire du trio, avec un arsenal stable d’environ 170 ogives nucléaires stratégiques.

S’ils étaient intégrés dans un cadre de défense commun, les effectifs actifs cumulés des trois pays dépasseraient 1,38 million de soldats, créant instantanément l’une des plus grandes coalitions militaires permanentes au monde.

Cependant, il est également vrai que les trois pays partagent une même vision et, peut-être plus important encore, ont un intérêt commun à voir émerger une région stable, pacifique et prospère — dans leur intérêt individuel, mais plus encore dans l’intérêt collectif.

À cet égard, rappelons que le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que le pacte était ouvert à « tous les pays frères qui recherchent la paix, la prospérité et la stabilité dans notre région ». Il convient également de noter que la coopération militaire entre l’Arabie saoudite et le Pakistan est établie de longue date et que les relations saoudo-turques se sont considérablement et rapidement développées ces dernières années.

Au lieu de faire preuve de cynisme, les commentateurs devraient se réjouir que deux grandes puissances régionales, Riyad et Ankara, aient mis leurs divergences de longue date de côté et décidé de travailler ensemble pour apporter de la stabilité. Ils devraient également se rappeler qu’il n’y a pas si longtemps, Islamabad était considéré comme une source de problèmes, alors qu’aujourd’hui, le pays joue un rôle moteur dans les négociations de paix et la médiation.

D’autres pays rejoindront-ils le pacte de La Mecque ? Je suppose que la règle d’or est de ne jamais dire jamais, et que le temps nous le dira.

Une chose est certaine : l’escalade dans le Golfe est loin d’être terminée et, jusqu’à présent, Riyad et ses alliés sont déterminés à éviter une guerre totale. Les nouvelles alliances, comme les anciennes, sont là pour être utilisées en dernier recours, et jamais pour aggraver la situation. 

Faisal J. Abbas est rédacteur en chef d’Arab News.

X : @FaisalJAbbas

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette rubrique sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d’Arab News. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com