Une conférence prône la solution à deux États pour régler le conflit israélo-palestinien

Mahmoud Abbas a fait savoir qu'il reviendrait à la table des négociations si ces dernières étaient fondées sur les frontières de 1967. (Capture d'écran)
Mahmoud Abbas a fait savoir qu'il reviendrait à la table des négociations si ces dernières étaient fondées sur les frontières de 1967. (Capture d'écran)
Short Url
Publié le Mardi 20 avril 2021

Une conférence prône la solution à deux États pour régler le conflit israélo-palestinien

  • M. Abbas a accusé le gouvernement israélien en place de faire obstacle à la paix en refusant tout dialogue
  • M. Olmert a fait observer que Jérusalem-Est constituerait la capitale d'Israël et de la Palestine à la fois et qu'elle recevrait le soutien de pays tels que les États-Unis, l'Arabie saoudite et la Jordanie

CHICAGO: Lors de la conférence annuelle du J Street, un groupe de pression composé de Juifs américains progressistes, le président palestinien, Mahmoud Abbas, a fait savoir qu'il reviendrait à la table des négociations pour que soit étudiée une solution à deux États visant à mettre fin au conflit israélo-palestinien.

Lors du discours qu’il a prononcé dimanche dernier, M. Abbas a accusé le gouvernement israélien en place de faire obstacle à la paix en refusant tout dialogue. Il s'est joint à d'autres intervenants qui ont réitéré leur soutien à la solution à deux États.

Dans la seule année 2008, M. Abbas a rencontré à Madrid Ehud Olmert, alors Premier ministre israélien, à trente-cinq reprises. Il était sur le point de parvenir à un accord avant que les discussions ne tournent court lorsque M. Olmert a été démis de ses fonctions et que Benjamin Netanyahou est devenu Premier ministre. «Nous croyons à la solution à deux États suivant les frontières de 1967 [...] ainsi qu’au partage de Jérusalem-Est. Nous sommes disposés à relancer les négociations», a déclaré M. Abbas devant les délégués qui participaient à la conférence.

La réunion du J Street a été organisée de manière virtuelle en raison de la pandémie du coronavirus (Covid-19) qui perdure. 5 000 personnes y ont participé en ligne.

Négociations directes

Dans son discours, M. Olmert a dit croire que la paix basée sur la solution à deux États était possible et viable si le gouvernement israélien disposait de la bonne gouvernance, ce qui lui permettrait de mener des négociations directes avec les Palestiniens, et si ces derniers acceptaient ce concept sans réserve.

«C'est le seul moyen pour régler le conflit historique qui oppose Israéliens et Palestiniens... sur la base des frontières de 1967 – les frontières seront certes légèrement remaniées, mais la superficie sera identique à celle de 1967. Si nous dialoguons avec les Palestiniens sur cette base, je suis sûr que nous trouverons une solution», a-t-il indiqué.

L'ancien Premier ministre a relaté en détail les discussions qu'il a menées avec M. Abbas et il a affirmé qu'elles aboutiraient à la création d'un État palestinien sur la base des frontières de 1967, avec des ajustements au niveau des territoires. Par ailleurs, il a expliqué que les colonies seraient regroupées en trois zones situées en Cisjordanie et que des terres seraient échangées de manière à proposer une compensation aux Palestiniens pour le reste des terres colonisées.

En outre, M. Olmert a fait observer que Jérusalem-Est constituerait la capitale d'Israël et de la Palestine à la fois et qu'elle recevrait le soutien de pays tels que les États-Unis, l'Arabie saoudite et la Jordanie.

Déployer quelques efforts

Lors de la conférence de J Street, il a signalé que cette solution exigeait «une nouvelle attitude de la part du gouvernement israélien. Mais le gouvernement israélien actuellement au pouvoir est peu disposé à le faire. Je pense toutefois que les Palestiniens sont eux aussi tenus de s'adapter à ce contexte. On peut encore y parvenir», a-t-il souligné.

MM. Olmert et Abbas ont tous deux affirmé que l'instauration de la paix entre Palestiniens et Israéliens avait été «omise du discours politique d'Israël» depuis que M. Netanyahou avait été élu pour la première fois, en 2009. Ils sont toutefois convenus que cette volonté pouvait être ranimée «à condition de déployer quelques efforts».

De son côté, le président et fondateur de J Street, Jeremy Ben-Ami, a indiqué que la solution à deux États était «la seule et unique solution» et qu'il convenait de donner la priorité à la cessation de «l'annexion rampante» de la Cisjordanie et de l'expansion des colonies.

Il a également précisé que les négociations ne pouvaient débuter dans le contexte politique qui prévaut aujourd'hui en Israël.

État palestinien

Ayman Odeh, dirigeant du parti arabe Hadash et membre de la Liste unifiée à la Knesset, a déclaré lors de cette conférence qu’il était «possible d’abroger les lois» et «de créer» un État palestinien fondé sur les frontières de 1967.

Tout comme Olmert et Abbas, Odeh a toutefois confié qu'il ne comptait pas sur des progrès significatifs tant que Netanyahou continuait à proposer aux citoyens arabes palestiniens une égalité des chances si faible.

M. Odeh a exhorté les Israéliens à «renverser le régime corrompu de Netanyahou et à édifier une démocratie qui convienne à chacun d'entre nous».

Tourmente

Il a ajouté: «Nous représentons l’espoir, la force qui va stopper les rouages de la division et de la peur. Nous sommes les Arabes et les Juifs qui refusent de rester des ennemis.»

En effet, l'administration israélienne est toujours plongée dans la tourmente au terme de quatre élections depuis le mois d’avril 2019 qui, toutes, ont accouché de gouvernements fragiles et indécis avec Netanyahou à leur tête.

Les intervenants à la conférence de J Street sont convenus que, si Netanyahou ne parvenait pas à former une coalition pour diriger le pays, la personne la plus à même de le remplacer était Naftali Bennett. Ce dernier adopte nombre des programmes extrémistes hostiles à la paix que défend Netanyahou, mais il s'est montré plus disposé à former des coalitions avec les organisations centristes.

 

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com.


Ras Tanura: Incendie limité maîtrisé grâce à des débris de drones interceptés

Vue générale de l'usine de production de pétrole de Ras Tannura, près de Dammam, dans la province orientale de l'Arabie saoudite, le 27 décembre 2004. (AFP)
Vue générale de l'usine de production de pétrole de Ras Tannura, près de Dammam, dans la province orientale de l'Arabie saoudite, le 27 décembre 2004. (AFP)
Short Url
  • Aucun blessé ni impact sur les approvisionnements n'ont été signalés après l'incendie limité à la raffinerie de Ras Tanura, selon une source officielle du ministère de l'Énergie
  • Certaines unités opérationnelles de la raffinerie ont été arrêtées par mesure de précaution, sans impact sur l'approvisionnement en produits pétroliers des marchés locaux

RIYAD: Une source officielle du ministère saoudien de l'énergie a déclaré qu'à 7h04 lundi, la raffinerie de pétrole de Ras Tanura a subi des dommages limités en raison de débris provenant de l'interception de deux drones dans son voisinage.

L'incident a provoqué un incendie limité, qui a été immédiatement maîtrisé par les équipes d'intervention d'urgence. Aucun blessé ni mort n'est à déplorer.

Certaines unités opérationnelles de la raffinerie ont été arrêtées par mesure de précaution, sans impact sur l'approvisionnement en produits pétroliers des marchés locaux.


Le Hezbollah entraîne le Liban dans la guerre, 31 morts dans des frappes israéliennes massives

Short Url
  • Les frappes sur la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah, et le sud du pays ont jeté à nouveau des familles sur les routes dans le pays, sorti en novembre 2024 d'une guerre meurtrière avec Israël
  • Le mouvement armé chiite pro-iranien avait promis de "faire face à l'agression" américano-israélienne après la mort de l'ayatollah Ali Khamenei

BEYROUTH: Des frappes israéliennes massives sur le Liban ont tué 31 personnes lundi, en riposte à une attaque du Hezbollah contre Israël en solidarité avec l'Iran, qui a entraîné le Liban dans le conflit régional.

Le chef de l'armée israélienne, le général Eyal Zamir, a affirmé que les frappes contre le Hezbollah pourraient durer de "nombreux jours". Israël a prévenu que que la formation pro-iranienne allait "payer le prix fort".

Les frappes sur la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah, et le sud du pays ont jeté à nouveau des familles sur les routes dans le pays, sorti en novembre 2024 d'une guerre meurtrière avec Israël.

Le mouvement armé chiite pro-iranien avait promis de "faire face à l'agression" américano-israélienne après la mort de l'ayatollah Ali Khamenei.

Il a mis ses menaces à exécution, affirmant lundi avoir tiré des missiles et des drones vers la région de Haïfa (nord d'Israël), pour la première fois dans ce conflit, afin de "venger" le guide iranien.

Le président libanais Joseph Aoun a déploré "l'insistance à utiliser une fois de plus le Liban comme plateforme pour des guerres qui ne (le) concernent pas", se joignant aux condamnations de cette attaque, qui intervient au moment même où la pression de Washington s'intensifiait sur Beyrouth pour remplir sa promesse de désarmer ce groupe.

Immeubles visés 

La riposte d'Israël ne s'est pas faite attendre: son armée a annoncé frapper des cibles à travers tout le pays et ordonné aux habitants d'une cinquantaine de villages d'évacuer.

Des journalistes de l'AFP ont entendu de puissantes explosions à Beyrouth.

Le ministère libanais de la Santé a fait état de 31 tués et 149 blessés dans un premier bilan des frappes sur la banlieue de la capitale et le sud.

Dans la banlieue sud de Beyrouth,, un photographe de l'AFP a vu deux immeubles dont les étages supérieurs ont été touchés, et l'un des appartements en feu.

L'équipe de l'AFP a vu des habitants de la banlieue fuir à la hâte leurs domiciles.

Un trafic important de véhicules transportant des familles, certains avec des matelas sur le toit, a ainsi convergé du sud du Liban vers la ville de Saïda sur le littoral.

L'armée israélienne a dit avoir visé plusieurs dirigeants du Hezbollah dans la région de Beyrouth, ainsi qu'un autre dans le sud du Liban.

"Les frappes se poursuivent et leur intensité va augmenter", a écrit le général Rafi Milo, chef du commandement nord, dans un communiqué de l'armée israélienne sur Telegram, assurant que le mouvement allait "payer le prix fort" pour son soutien à Téhéran.

Il a précisé que d'importantes troupes avaient été déployées le long de la frontière et que d'autres pourraient suivre, excluant à ce stade une évacuation de la population du nord d'Israël, directement exposée à des tirs depuis le Liban.

L'armée israélienne a affirmé avoir visé "des responsables, des quartiers généraux et des infrastructures" du Hezbollah.

"Axe de résistance" 

Le Hezbollah est sorti affaibli d'une guerre avec Israël dans laquelle il s'était engagé unilatéralement en octobre 2023 pour soutenir le Hamas palestinien, son allié, en raison de la guerre à Gaza menée à la suite de l'attaque sanglante du 7-Octobre 2023.

Israël continue de le viser malgré un cessez-le-feu en vigueur depuis novembre 2024, et l'accuse de se réarmer. Samedi, peu avant le déclenchement de l'offensive contre l'Iran, Israël avait bombardé ce que son armée avait appelé des infrastructures du Hezbollah dans le sud du Liban.

Contrairement à juin dernier, lors des raids israéliens et américains sur l'Iran, le Hezbollah a décidé de s'impliquer, car il est directement concerné.

Outre le changement de pouvoir en Iran, Etats-Unis et Israël veulent anéantir avec leur offensive "l'axe de la résistance" de l'Iran qui s'appuie sur des forces alliées dans la région qu'il arme et qu'il finance: les groupes islamistes Hezbollah au Liban et Hamas à Gaza, les rebelles houthis au Yémen et les milices en Irak.

Dans un communiqué, le Hezbollah a dit avoir lancé "une salve de missiles et un essaim de drones" dans la nuit sur une position militaire au sud de Haïfa "en représailles au sang pur" du guide suprême iranien Ali Khamenei "et pour défendre le Liban et son peuple".

L'armée israélienne, de son côté, a affirmé avoir intercepté l'un des projectiles, tandis que d'autres sont tombés "dans des zones dégagées" sans faire ni victime ni dégât.

Environ trois heures avant la revendication des tirs par le Hezbollah, les Gardiens de la Révolution iraniens ont affirmé sur Telegram que le Hezbollah avait "attaqué Haïfa avec six missiles".

"Le Yémen entrera aussi dans la bataille dans quelques heures", ont ajouté les Gardiens.

 


Les ministres des AE du CCG affirment le droit de leurs États à répondre à toute agression

Le Conseil ministériel du Conseil de coopération du Golfe a tenu sa 50e réunion extraordinaire par vidéoconférence le dimanche 1er mars 2026. (CCG)
Le Conseil ministériel du Conseil de coopération du Golfe a tenu sa 50e réunion extraordinaire par vidéoconférence le dimanche 1er mars 2026. (CCG)
Short Url
  • Une réunion virtuelle d'urgence dirigée par Bahreïn pour discuter des récentes attaques iraniennes
  • Malgré les nombreux efforts diplomatiques déployés par les pays du CCG pour éviter l'escalade et leur confirmation que leurs territoires ne seront pas utilisés pour lancer une attaque contre la République islamique d'Iran

MANAMA : Le Conseil ministériel du Conseil de coopération du Golfe (CCG) a tenu sa 50e réunion extraordinaire par vidéoconférence le dimanche 1er mars 2026, sous la présidence du Dr Abdullatif bin Rashid Al Zayani, ministre des Affaires étrangères du Royaume de Bahreïn et président en exercice du Conseil ministériel du CCG.

La réunion a porté sur les attaques de missiles et de drones iraniens contre les Émirats arabes unis, le Royaume de Bahreïn, le Royaume d'Arabie saoudite, le Sultanat d'Oman, l'État du Qatar et l'État du Koweït, qui ont débuté le samedi 28 février 2026.

Le Conseil a exprimé son rejet et sa condamnation la plus ferme de ces attaques iraniennes odieuses visant les pays du CCG, ainsi que le Royaume hachémite de Jordanie, qui constituent une grave violation de la souveraineté de ces pays et des principes de bon voisinage, ainsi qu'une violation manifeste du droit international et de la Charte des Nations unies, quels que soient les prétextes et les justifications avancés. Le fait de prendre pour cible des civils et des biens de caractère civil constitue une grave violation du droit humanitaire international.

Le Conseil a exprimé la solidarité totale des pays du CCG, qui font front commun contre ces attaques, soulignant que la sécurité de ses États est indivisible et que toute agression contre un État membre est une attaque directe contre tous les pays du CCG, conformément à la charte du CCG et à l'accord de défense commune. Le Conseil a affirmé le droit légal des pays du CCG à réagir, conformément à l'article 51 de la Charte des Nations unies, qui garantit le droit à la légitime défense individuelle et collective en cas d'agression, et à prendre toutes les mesures nécessaires pour préserver leur souveraineté, leur sécurité et leur stabilité.

Le Conseil ministériel a souligné qu'à la lumière de cette agression iranienne injustifiée contre les pays du CCG, ces derniers prendront toutes les mesures nécessaires pour défendre leur sécurité, leur stabilité et protéger leurs territoires, leurs citoyens et leurs résidents, y compris l'option de répondre à l'agression.

Malgré les nombreux efforts diplomatiques déployés par les pays du CCG pour éviter l'escalade et leur confirmation que leurs territoires ne seront pas utilisés pour lancer une attaque contre la République islamique d'Iran, l'Iran a continué à mener des opérations militaires contre les pays du CCG, prenant pour cible de nombreuses installations civiles et résidentielles.

Le conseil ministériel a souligné la nécessité de mettre fin immédiatement à ces attaques afin de rétablir la sécurité, la paix et la stabilité dans la région, en insistant sur l'importance de préserver la sécurité aérienne, maritime et fluviale dans la région, la sécurité des chaînes d'approvisionnement et la stabilité des marchés mondiaux de l'énergie. La stabilité de la région du Golfe n'est pas seulement une question régionale, mais un pilier fondamental pour la stabilité économique mondiale et la navigation maritime.

Le conseil ministériel a appelé la communauté internationale à condamner fermement ces attaques et a exhorté le Conseil de sécurité à assumer ses responsabilités en adoptant une position immédiate et ferme pour empêcher ces violations qui mettent en danger la vie des habitants et pour empêcher qu'elles ne se reproduisent, en raison de leurs graves implications pour la paix régionale et internationale.