Une conférence prône la solution à deux États pour régler le conflit israélo-palestinien

Mahmoud Abbas a fait savoir qu'il reviendrait à la table des négociations si ces dernières étaient fondées sur les frontières de 1967. (Capture d'écran)
Mahmoud Abbas a fait savoir qu'il reviendrait à la table des négociations si ces dernières étaient fondées sur les frontières de 1967. (Capture d'écran)
Short Url
Publié le Mardi 20 avril 2021

Une conférence prône la solution à deux États pour régler le conflit israélo-palestinien

  • M. Abbas a accusé le gouvernement israélien en place de faire obstacle à la paix en refusant tout dialogue
  • M. Olmert a fait observer que Jérusalem-Est constituerait la capitale d'Israël et de la Palestine à la fois et qu'elle recevrait le soutien de pays tels que les États-Unis, l'Arabie saoudite et la Jordanie

CHICAGO: Lors de la conférence annuelle du J Street, un groupe de pression composé de Juifs américains progressistes, le président palestinien, Mahmoud Abbas, a fait savoir qu'il reviendrait à la table des négociations pour que soit étudiée une solution à deux États visant à mettre fin au conflit israélo-palestinien.

Lors du discours qu’il a prononcé dimanche dernier, M. Abbas a accusé le gouvernement israélien en place de faire obstacle à la paix en refusant tout dialogue. Il s'est joint à d'autres intervenants qui ont réitéré leur soutien à la solution à deux États.

Dans la seule année 2008, M. Abbas a rencontré à Madrid Ehud Olmert, alors Premier ministre israélien, à trente-cinq reprises. Il était sur le point de parvenir à un accord avant que les discussions ne tournent court lorsque M. Olmert a été démis de ses fonctions et que Benjamin Netanyahou est devenu Premier ministre. «Nous croyons à la solution à deux États suivant les frontières de 1967 [...] ainsi qu’au partage de Jérusalem-Est. Nous sommes disposés à relancer les négociations», a déclaré M. Abbas devant les délégués qui participaient à la conférence.

La réunion du J Street a été organisée de manière virtuelle en raison de la pandémie du coronavirus (Covid-19) qui perdure. 5 000 personnes y ont participé en ligne.

Négociations directes

Dans son discours, M. Olmert a dit croire que la paix basée sur la solution à deux États était possible et viable si le gouvernement israélien disposait de la bonne gouvernance, ce qui lui permettrait de mener des négociations directes avec les Palestiniens, et si ces derniers acceptaient ce concept sans réserve.

«C'est le seul moyen pour régler le conflit historique qui oppose Israéliens et Palestiniens... sur la base des frontières de 1967 – les frontières seront certes légèrement remaniées, mais la superficie sera identique à celle de 1967. Si nous dialoguons avec les Palestiniens sur cette base, je suis sûr que nous trouverons une solution», a-t-il indiqué.

L'ancien Premier ministre a relaté en détail les discussions qu'il a menées avec M. Abbas et il a affirmé qu'elles aboutiraient à la création d'un État palestinien sur la base des frontières de 1967, avec des ajustements au niveau des territoires. Par ailleurs, il a expliqué que les colonies seraient regroupées en trois zones situées en Cisjordanie et que des terres seraient échangées de manière à proposer une compensation aux Palestiniens pour le reste des terres colonisées.

En outre, M. Olmert a fait observer que Jérusalem-Est constituerait la capitale d'Israël et de la Palestine à la fois et qu'elle recevrait le soutien de pays tels que les États-Unis, l'Arabie saoudite et la Jordanie.

Déployer quelques efforts

Lors de la conférence de J Street, il a signalé que cette solution exigeait «une nouvelle attitude de la part du gouvernement israélien. Mais le gouvernement israélien actuellement au pouvoir est peu disposé à le faire. Je pense toutefois que les Palestiniens sont eux aussi tenus de s'adapter à ce contexte. On peut encore y parvenir», a-t-il souligné.

MM. Olmert et Abbas ont tous deux affirmé que l'instauration de la paix entre Palestiniens et Israéliens avait été «omise du discours politique d'Israël» depuis que M. Netanyahou avait été élu pour la première fois, en 2009. Ils sont toutefois convenus que cette volonté pouvait être ranimée «à condition de déployer quelques efforts».

De son côté, le président et fondateur de J Street, Jeremy Ben-Ami, a indiqué que la solution à deux États était «la seule et unique solution» et qu'il convenait de donner la priorité à la cessation de «l'annexion rampante» de la Cisjordanie et de l'expansion des colonies.

Il a également précisé que les négociations ne pouvaient débuter dans le contexte politique qui prévaut aujourd'hui en Israël.

État palestinien

Ayman Odeh, dirigeant du parti arabe Hadash et membre de la Liste unifiée à la Knesset, a déclaré lors de cette conférence qu’il était «possible d’abroger les lois» et «de créer» un État palestinien fondé sur les frontières de 1967.

Tout comme Olmert et Abbas, Odeh a toutefois confié qu'il ne comptait pas sur des progrès significatifs tant que Netanyahou continuait à proposer aux citoyens arabes palestiniens une égalité des chances si faible.

M. Odeh a exhorté les Israéliens à «renverser le régime corrompu de Netanyahou et à édifier une démocratie qui convienne à chacun d'entre nous».

Tourmente

Il a ajouté: «Nous représentons l’espoir, la force qui va stopper les rouages de la division et de la peur. Nous sommes les Arabes et les Juifs qui refusent de rester des ennemis.»

En effet, l'administration israélienne est toujours plongée dans la tourmente au terme de quatre élections depuis le mois d’avril 2019 qui, toutes, ont accouché de gouvernements fragiles et indécis avec Netanyahou à leur tête.

Les intervenants à la conférence de J Street sont convenus que, si Netanyahou ne parvenait pas à former une coalition pour diriger le pays, la personne la plus à même de le remplacer était Naftali Bennett. Ce dernier adopte nombre des programmes extrémistes hostiles à la paix que défend Netanyahou, mais il s'est montré plus disposé à former des coalitions avec les organisations centristes.

 

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com.


Soudan : le ministre de la Justice dénonce l’inaction face au rôle des Émirats

Le ministre soudanais de la Justice, Abdullah Mohamed Dirif, à gauche, et le représentant permanent du Soudan auprès des Nations unies, Hassan Hamid. (X)
Le ministre soudanais de la Justice, Abdullah Mohamed Dirif, à gauche, et le représentant permanent du Soudan auprès des Nations unies, Hassan Hamid. (X)
Short Url
  • Si la communauté internationale avait qualifié le conflit de « rébellion militaire » et contré le soutien émirati à une « milice terroriste », il n’aurait pas perduré, déclare-t-il au Conseil des droits de l’homme de l’ONU
  • Il accuse les Forces de soutien rapide paramilitaires de « cibler les infrastructures de base, les installations stratégiques et les services publics » et de commettre des « atrocités au-delà de notre capacité à les décrire »

NEW YORK : Le ministre soudanais de la Justice a attribué mercredi la prolongation du conflit qui ravage son pays depuis près de trois ans à ce qu’il a décrit comme l’échec de la communauté internationale à qualifier correctement la guerre de rébellion.

Il a également accusé les Émirats arabes unis de parrainer et d’armer une milice, les Forces de soutien rapide (FSR), qu’il tient pour responsables d’exactions généralisées.

« La guerre s’est éternisée et n’aurait pas dû durer aussi longtemps si la communauté internationale, en particulier l’ONU et ses organes, avaient assumé leur responsabilité en qualifiant correctement cette rébellion militaire », a déclaré Abdullah Mohammed Dirif, « s’ils avaient appelé un chat un chat et contré le gouvernement d’Abou Dhabi, qui a parrainé cette milice terroriste, lui a fourni des armes de haute technologie et des mercenaires ».

S’exprimant lors du segment de haut niveau de la 61e session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies à Genève, il a averti que « la qualification trompeuse de cette guerre a donné le feu vert à la milice pour poursuivre ses violations flagrantes ».

Le ministre, affirmant s’exprimer « au nom du gouvernement du Soudan et de son peuple », a décrit le conflit entre les Forces armées soudanaises et les FSR, déclenché en avril 2023, comme « l’une des pires guerres par procuration au monde », ayant « visé l’existence même du Soudan et de son peuple ».

Les FSR « ont poursuivi leur ciblage méthodique des infrastructures de base, des installations stratégiques et de tous les services publics », a déclaré Dirif, ajoutant que « l’objectif est de déplacer les civils contre lesquels elles ont commis des atrocités au-delà de notre capacité à les décrire.

« Les violations et crimes de la milice se poursuivent sans relâche. Hier, elle a envahi la région de Moustahiliya, dans le nord du Darfour. Elle a ciblé des civils, les a tués. Elle a pillé. Elle a incendié des villages et des villes. »

Selon lui, l’armée soudanaise « assume sa responsabilité constitutionnelle en faisant face à la milice, en protégeant les civils, en préservant l’unité du pays et l’État de droit », et demeure « attachée au droit international humanitaire et aux règles régissant les engagements militaires, en tenant compte des principes de proportionnalité afin de protéger les civils ».

Khartoum reste « ouverte à des efforts sincères visant à mettre fin à la guerre et à la rébellion », sur la base d’une feuille de route présentée par le président du Conseil souverain de transition et d’une initiative de paix soumise par le Premier ministre au Conseil de sécurité de l’ONU le 22 décembre, a-t-il ajouté.

Dirif a souligné l’engagement de son gouvernement à poursuivre « la coopération et la coordination avec les mécanismes des droits de l’homme au Soudan », y compris la présence du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme dans le pays et du rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des droits de l’homme au Soudan.

« Nous rappelons, au niveau national, que la réalisation de la justice, la réparation pour les victimes et la lutte contre l’impunité constituent une priorité absolue pour nous », a-t-il déclaré, ajoutant que les autorités avaient progressé dans l’enquête sur les violations du droit national et du droit international humanitaire.

Il a également réaffirmé l’« engagement du Soudan à continuer de faciliter et d’accélérer l’acheminement de l’aide humanitaire aux personnes touchées par la guerre, y compris celles se trouvant sous le contrôle de la milice rebelle ».

Plus tard, le représentant du Soudan auprès de l’ONU à Genève a exercé son droit de réponse aux propos du représentant des Émirats arabes unis.

« Il ne s’agit pas d’une simple accusation, mais d’un fait notoire étayé par un ensemble de preuves et d’éléments documentés », a-t-il déclaré, évoquant le parrainage des FSR par les Émirats.

Il a notamment cité un rapport d’un panel d’experts de l’ONU sur le Soudan publié le 15 janvier 2024, qu’il a qualifié de « document officiel du Conseil de sécurité », faisant état de « lignes de transfert d’armes depuis l’aéroport international d’Abou Dhabi », sur la base de « preuves irréfutables ».

D’autres grandes organisations internationales ainsi que la commission nationale d’enquête du Soudan ont apporté des preuves supplémentaires, a-t-il ajouté, précisant que Khartoum avait soumis « un certain nombre de plaintes, avec preuves à l’appui, au Conseil de sécurité concernant les actes de sabotage avérés des autorités d’Abou Dhabi ».

Le représentant soudanais a poursuivi : « Il est paradoxal que la même autorité qui parraine une milice criminelle, dont le monde entier voit et atteste les crimes, parle aujourd’hui de paix au Soudan. La paix est une valeur noble : il faut être animé par la paix avant d’en parler.

« Le peuple soudanais demande simplement à ce pays de cesser de parrainer cette milice criminelle qui tue chaque jour des innocents dans mon pays. »

Les Émirats arabes unis ont nié fournir un soutien militaire aux groupes armés au Soudan et affirment soutenir les efforts visant à parvenir à une résolution pacifique du conflit.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L’Arabie saoudite verse 346,6 millions de dollars au gouvernement yéménite pour combler le déficit salarial

Le versement a été effectué sur instruction des dirigeants saoudiens. (SPA)
Le versement a été effectué sur instruction des dirigeants saoudiens. (SPA)
Short Url
  • Le paiement fait partie des efforts continus du Royaume pour promouvoir la stabilité et le développement au Yémen

RIYAD : L’Arabie saoudite a versé 346,6 millions de dollars (1,3 milliard de SAR) pour aider à payer les fonctionnaires yéménites face au déficit massif de leurs salaires.

Le versement, effectué sous la décision du roi Salmane et du prince héritier Mohammed ben Salmane, a été réalisé via le Programme saoudien pour le développement et la reconstruction du Yémen (SDRPY).

Selon un communiqué publié sur le compte X.com du SDRPY, cette initiative s’inscrit dans le cadre des efforts continus du Royaume pour promouvoir la stabilité et le développement pour le peuple yéménite.

Le communiqué précise que l’objectif de cette initiative est de renforcer la stabilité économique, financière et monétaire au Yémen, d’améliorer les capacités des institutions gouvernementales, de renforcer la gouvernance et la transparence, et de permettre au secteur privé de stimuler une croissance économique durable.

Le président du Conseil présidentiel yéménite, Rashad Al-Alimi, a remercié les membres de la famille royale saoudienne pour ce soutien, le qualifiant de prolongement de l’appui de longue date du Royaume envers le peuple yéménite.

Al-Alimi a souligné que ce soutien envoyait un message de confiance dans le processus de redressement du Yémen et dans la capacité du gouvernement à renforcer les institutions nationales ainsi qu’à consolider la sécurité et la stabilité.

Il a ajouté que le partenariat continu du Yémen avec l’Arabie saoudite représentait un choix stratégique pour un avenir plus stable, et a appelé à un effort unifié pour soutenir la reconstruction des institutions, améliorer les conditions de vie et promouvoir le développement économique et social.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Le ministre soudanais de la Défense salue des sanctions de l’ONU contre des chefs des RSF « attendues depuis longtemps »

Le général Hassan Kabroun lors d’une interview avec Arab News. (AN/Archives)
Le général Hassan Kabroun lors d’une interview avec Arab News. (AN/Archives)
Short Url
  • Le général Hassan Kabroun estime que les poursuites contre des commandants ayant perpétré des « atrocités rarement vues à une telle échelle dans l’histoire » constituent « un pas dans la bonne direction »
  • Parmi les personnes visées figurent le commandant adjoint des RSF, Abdul Rahim Hamdan Dagalo, et le brigadier général Al-Fateh Abdullah Idris, surnommé « le boucher d’El-Fasher »

​​​​​​LONDRES : Le ministre soudanais de la Défense, le général Hassan Kabroun, a qualifié mercredi les sanctions de l’ONU contre des dirigeants des Forces de soutien rapide (RSF) de « mesures attendues depuis longtemps », tout en les décrivant comme « un pas dans la bonne direction ».

« Imposer des sanctions contre des individus ou des dirigeants des Forces de soutien rapide était attendu depuis longtemps. Néanmoins, cela reste un pas dans la bonne direction », a-t-il déclaré.

« Ces crimes constituent des crimes de guerre, un génocide et des atrocités rarement observées à une telle échelle dans l’histoire. Il devrait y avoir davantage d’inculpations, avec des mandats d’arrêt visant non seulement les hauts dirigeants, mais aussi les commandants intermédiaires opérant sur le terrain — en plus des membres du “gouvernement d’établissement”, qui sert d’aile politique aux Forces de soutien rapide.

« Un nouveau commandant a récemment rejoint leurs rangs au sein du “gouvernement d’établissement”, opérant désormais en coordination avec les Forces de soutien rapide ; les forces d’Abdelaziz Al-Hilu et de Joseph Tuka dans l’État du Nil Bleu. »

Le Conseil de sécurité des Nations unies a imposé des sanctions à quatre dirigeants des RSF pour des atrocités commises dans la ville soudanaise occidentale d’El-Fasher. Parmi eux figurent le commandant adjoint des RSF, Abdul Rahim Hamdan Dagalo, ainsi que le brigadier général Al-Fateh Abdullah Idris, surnommé « le boucher d’El-Fasher ». Le commandant adjoint Gedo Hamdan Ahmed et le commandant de terrain Tijani Ibrahim sont également visés.

La décision, qui fait suite aux recommandations des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France, a été soumise le 17 février afin d’inclure ces dirigeants dans le régime de sanctions établi par la résolution 1591. Les mesures comprennent des interdictions de voyager et le gel des avoirs afin de contribuer à endiguer la violence au Soudan.

La prise d’El-Fasher par les RSF en octobre a constitué l’un des épisodes les plus brutaux de la guerre civile soudanaise, qui dure depuis près de trois ans. La semaine dernière, une mission d’enquête des Nations unies a conclu que cette offensive portait les marques d’un génocide.

Dans le prolongement de cette démarche le Bureau de contrôle des avoirs étrangers du Trésor américain a sanctionné la semaine dernière trois commandants des RSF pour leurs actions à El-Fasher, les accusant d’« avoir mené une campagne effroyable de massacres ethniques, de torture, de famine et de violences sexuelles ». Les personnes visées étaient Idris, Gedo et Tijani Ibrahim.

Ces sanctions ont suivi une déclaration du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant « fermement » l’assaut et la déstabilisation menés par les RSF dans la région du Kordofan, ainsi que « toutes les formes de violations et d’abus commis contre la population civile ».

Le Conseil a appelé les parties belligérantes à « cesser immédiatement les combats », avertissant que les attaques délibérées contre le personnel humanitaire « pourraient constituer des crimes de guerre ».

Les membres ont également exprimé leur « vive inquiétude » face à la famine provoquée par le conflit et à l’insécurité alimentaire extrême dans certaines régions du Soudan, avertissant que la crise risque de s’étendre.

Les RSF ont reconnu des « violations » à El-Fasher et affirmé mener une enquête, tout en soutenant que l’ampleur des atrocités a été exagérée par leurs adversaires.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com