Khamenei est nécessaire pour sauver l'Iran du chaos

Le guide suprême iranien Ali Khamenei, qui a succédé à l'ayatollah Khomeini le 4 juin 1989, est loin d'être un personnage ordinaire dans l'équilibre des pouvoirs et la structure hiérarchique. C'est pourquoi les menaces israéliennes de l'assassiner ont des conséquences extrêmement graves pour la sécurité de l'ensemble du Moyen-Orient, surtout après l'opération militaire américaine qui a visé les installations nucléaires iraniennes, provoquant des destructions massives.

Par la suite, l'Iran a lancé plusieurs missiles balistiques qui ont frappé des cibles en Israël, suivis d'une annonce du conseil iranien de la Shoura approuvant la fermeture du détroit d'Ormuz, sous réserve de l'approbation du Conseil suprême de sécurité nationale. Si elle est mise en œuvre, cette mesure entraînera une escalade plus complexe du conflit, qui pourrait se traduire par des attaques ou des perturbations des pétroliers, affectant directement les prix de l'énergie et les chaînes d'approvisionnement à l'échelle mondiale.

Cette évolution rapide pourrait pousser le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à une plus grande "euphorie" et à un sentiment de puissance exagéré, ce qui l'inciterait à lancer une opération militaire conduisant à l'assassinat de Khamenei, d'autant plus que le dirigeant israélien a déjà réussi à cibler le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah, son successeur Hachem Safieddine et les principaux chefs militaires du parti, en plus de l'assassinat de hauts dirigeants du Hamas tels qu'Ismail Haniyeh et Yahya Sinwar.

Dans la banque d'objectifs israéliens, dont beaucoup ont été atteints, M. Netanyahou ne tient pas compte du fait que le chef suprême de l'Iran ne peut être assimilé à Nasrallah, qui a été tué l'année dernière. La différence de poids symbolique est énorme et les conséquences d'une erreur de calcul sont graves, comme l'a écrit Abdulrahman Al-Rashed dans le journal Asharq Al-Awsat le 20 juin. M. Al-Rashed a qualifié de "folie" l'idée de "cibler le dirigeant", estimant que "cette question est bien plus grave qu'un simple objectif militaire : Elle pourrait devenir une question d'idéologie et déclencher des cycles de vengeance profondément dangereux".

La survie du dirigeant iranien est cruciale.                       

Hassan Al-Mustafa

Al-Rashed, l'un des écrivains arabes les plus en vue et un critique politique des politiques iraniennes au Moyen-Orient, a cherché dans son approche du sujet à fournir une perspective politique réaliste et à long terme. Il estime que l'assassinat de Khamenei causerait "des blessures qui pourraient ne jamais guérir - quelle que soit l'ampleur des victoires israéliennes ou américaines sur le champ de bataille".

Dans ce contexte, une personnalité comme Ali Al-Sistani, l'autorité religieuse suprême des musulmans chiites, a publié une déclaration, la deuxième depuis le début de la guerre israélienne contre l'Iran, mettant en garde contre "toute menace de viser sa direction religieuse et politique suprême". Il a estimé que "toute mesure criminelle de ce type, en plus de violer des normes religieuses et morales claires et de constituer une violation flagrante des lois et des normes internationales, aura des conséquences désastreuses pour la région dans son ensemble", pouvant "échapper à tout contrôle et conduire à un chaos généralisé".

Bien qu'Al-Sistani soit un chef religieux classique qui préfère souvent s'abstenir de tout engagement politique, cette déclaration témoigne de sa profonde inquiétude et l'incite à mettre en garde contre une nouvelle escalade au Moyen-Orient.

Khamenei n'est pas seulement considéré comme le leader de la révolution en Iran ; il est également une autorité religieuse pour des millions de musulmans chiites dans le monde. En termes de nombre de croyants qui adhèrent à ses règles jurisprudentielles, il se place probablement en deuxième ou troisième position après Al-Sistani, qui est considéré comme la figure religieuse chiite la plus importante au monde.

De ce point de vue, l'assassinat de Khamenei donnerait une plus grande dimension idéologique à un conflit qui contient déjà des éléments religieux. Il déclencherait une rhétorique d'extrémisme, de haine et d'hostilité entre musulmans et juifs à un moment où les efforts devraient se concentrer sur le dialogue interconfessionnel et la coexistence entre les religions et leurs adeptes plutôt que d'attiser les conflits entre elles.

Même sur le plan politique, Khamenei reste le seul dirigeant capable de prendre une décision stratégique audacieuse au sein de la République islamique, une décision qui serait contraignante pour tous, partisans de la ligne dure et modérés, si l'Iran décide de signer un futur accord avec les États-Unis susceptible de mettre un terme à la crise actuelle.

Les frappes israéliennes et américaines ont infligé une profonde blessure nationale.

Hassan Al-Mustafa

Les frappes militaires israéliennes et américaines contre l'Iran et les pertes sévères subies par ses dirigeants, son programme de missiles et ses installations nucléaires ont infligé une profonde blessure nationale, portant atteinte au prestige de la République islamique aux yeux de l'opinion publique et, surtout, aux yeux de son propre peuple, où l'État semble désormais moins capable de réagir efficacement. Ses défenses aériennes sont inefficaces, malgré les dommages importants qu'il a infligés à plusieurs villes israéliennes.

Ce coup porté à la fierté nationale iranienne ne peut être surmonté sans une décision audacieuse, et seul Khamenei a l'expérience, la légitimité et l'autorité pour prendre une telle décision. Sa survie est donc cruciale, car sans elle, aucun dirigeant iranien, aussi populaire soit-il, n'oserait signer un futur accord entre Washington et Téhéran, car cela pourrait être perçu par l'opinion publique comme une capitulation ou une trahison.

En termes de sécurité au Moyen-Orient, l'assassinat de Khamenei déclencherait une vague de chaos et de violence, surtout si les factions armées affiliées à l'"Axe de la résistance" mettent leurs menaces à exécution. Malgré les lourdes pertes subies par ces factions, elles conservent la capacité de causer des destructions massives et de viser des raffineries de pétrole et des cibles militaires. Ces actes pourraient être commis par des factions irakiennes, le Hezbollah au Liban ou les Houthis au Yémen, ce que les États arabes du Golfe ne souhaitent pas.

Comme l'a souligné le ministère saoudien des affaires étrangères dans un communiqué publié le 22 juin, la meilleure solution consiste à "intensifier les efforts dans ces circonstances extrêmement délicates pour parvenir à une solution politique qui garantisse la fin de la crise et ouvre la voie à la sécurité et à la stabilité dans la région". Le communiqué souligne "la nécessité de déployer tous les efforts pour faire preuve de retenue, de calme et d'éviter l'escalade", car l'alternative serait de nouvelles confrontations qui pourraient conduire à une expansion non calculée des parties impliquées dans la guerre, ce qui ferait des victimes parmi les civils innocents.

Hassan Al-Mustafa est un écrivain et chercheur saoudien qui s'intéresse aux mouvements islamiques, à l'évolution du discours religieux et aux relations entre les États du Conseil de coopération du Golfe et l'Iran.

X : @Halmustafa

NDLR: les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com