ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
Israël a rejeté cette semaine la demande de cessez-le-feu formulée par le Liban dans le cadre des négociations directes qui se déroulent actuellement à Washington.
En adoptant cette position, Israël ne craint manifestement pas de provoquer la colère des Américains. En effet, la nature des relations américano-israéliennes diffère fondamentalement des relations de Washington avec tout autre Etat "allié". Par conséquent, seuls les observateurs les plus naïfs - ou ceux qui sont enclins au déni - peuvent encore croire que Washington est un sponsor neutre du processus de négociation actuel.
Dans le même temps, les négociations se déroulent sur fond de deux évolutions majeures.
Premièrement, l'expansion des opérations militaires israéliennes - en termes de destruction et de déplacement - sous le prétexte de déraciner l'infrastructure du Hezbollah, ainsi que l'agitation politique, l'incitation sectaire et la dévastation économique que ces opérations infligent au Liban à l'intérieur du pays. C'est précisément ce que recherche la droite israélienne dans le cadre de son projet de partition et de fragmentation de l'Orient arabe.
Deuxièmement, le remodelage de la relation stratégique entre les États-Unis et Israël dans un contexte de changements rapides dans les relations internationales et régionales de Washington, ainsi que dans la doctrine militaire israélienne.
Israël ne craint manifestement pas de provoquer la colère des États-Unis
Eyad Abu Shakra
Hier, le journal frère de cette publication, Asharq Al-Awsat, a publié une contribution de son correspondant en Palestine citant le général de division à la retraite Amos Yadlin, qui a déclaré qu'il y avait une "crise de plus en plus profonde dans l'opinion publique américaine à l'égard d'Israël". L'ancien officier supérieur de l'armée de l'air israélienne a ajouté : "On sent immédiatement l'émergence d'un front anti-israélien qui rassemble la gauche progressiste du parti démocrate et le camp isolationniste du parti républicain. Plus les groupes démographiques sont jeunes, plus ce phénomène s'étend et touche même certains modérés des deux partis. Cette tendance s'accentue à la lumière de la coopération sécuritaire sans précédent entre les deux pays dans la guerre contre l'Iran, et de la contribution majeure et influente d'Israël aux opérations militaires conjointes".
Yadlin - ainsi qu'Avner Golov, fondateur et directeur de l'organisation Mind Israel - estime qu'en dépit de la haute considération dont jouit l'armée israélienne en raison de son "partenariat" dans la guerre aux côtés des forces américaines contre l'Iran, un front anti-israélien est néanmoins en train de prendre forme au sein des deux partis américains, en dehors de l'establishment sécuritaire et du cercle restreint du président Donald Trump. Ce front dépeint Israël comme ayant "entraîné" le dirigeant américain dans un conflit régional pour poursuivre ses ambitions par la force militaire. Par conséquent, les deux hommes affirment qu'Israël doit offrir à Washington "non pas simplement une autre relation basée principalement sur des intérêts de sécurité ou des engagements historiques, mais un partenariat qui fournit une valeur stratégique directe aux intérêts partagés des deux pays."
En conséquence, Yadlin et Golov appellent Israël à renforcer un nouveau modèle de relation avec Washington - un modèle qui "ne se limite pas à recevoir de l'aide, mais englobe un partenariat" - en particulier dans les domaines de la technologie, de l'intelligence artificielle, de l'informatique quantique, des semi-conducteurs, de l'énergie et des biomatériaux.
Dans ce contexte, il est important de noter l'énorme croissance des acquisitions américaines, ainsi que les programmes de développement et de fabrication conjoints entre les grandes entreprises américaines et les startups israéliennes qui excellent dans diverses applications de surveillance et de détection basées sur l'intelligence artificielle. À titre d'exemple, il suffit de citer les investissements d'Apple en Israël, où l'entreprise possède dans la ville d'Herzliya ses deuxièmes plus grandes installations de recherche et de fabrication au monde.
Le programme nucléaire iranien est la priorité absolue de Tel-Aviv
Eyad Abu Shakra
A l'inverse, tout en poursuivant la discussion sur les relations entre Tel-Aviv et Washington, un chercheur israélien critique de la politique de son gouvernement a souligné hier que les autorités israéliennes sont mal à l'aise d'être "exclues" des discussions que Washington mène avec Téhéran. En conséquence, Israël tente d'influencer ces négociations "de l'extérieur". Le chercheur a ensuite énuméré plusieurs raisons à ce malaise.
Tout d'abord, Israël craint que tout accord entre Washington et Téhéran ne s'arrête à l'obtention d'un cessez-le-feu et à la réouverture du détroit d'Ormuz sans résoudre ce qui reste la priorité absolue pour Tel-Aviv : le programme nucléaire iranien et son stock d'uranium enrichi.
Deuxièmement, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu doute de la sincérité des assurances répétées de Washington selon lesquelles aucun accord sur la question nucléaire ne sera conclu sans l'élimination de toute menace posée par Téhéran. Israël estime que l'objectif devrait être la destruction des installations nucléaires et le transfert des matières enrichies hors des frontières de l'Iran. Pourtant, il existe un large fossé entre ce qu'Israël recherche et ce qui est réellement proposé. M. Netanyahou craint donc que les élections israéliennes n'aient lieu avant que ce fossé ne soit comblé.
Troisièmement, en ce qui concerne le Liban, il est clair qu'Israël, afin de renforcer et d'asseoir sa position politique, continue de "créer une réalité d'occupation" sur le terrain qu'il pourra exploiter s'il est contraint d'accepter un accord. Dans le cas contraire, il continuera à saboter toutes les occasions de parvenir à un accord.
Quatrièmement, et en rapport avec ce qui précède, Israël craint que tout accord entre l'Iran et Washington n'entraîne le déblocage des fonds iraniens gelés, estimés à environ 25 milliards de dollars. Ses inquiétudes sont renforcées par la possibilité que les fonds libérés parviennent aux alliés et aux "mandataires" de Téhéran dans la région, d'autant plus que les négociateurs iraniens insistent pour que leurs pourparlers incluent un cessez-le-feu au Liban et empêchent Israël de frapper le Hezbollah, ce qui renforcerait encore les relations déjà étroites de ce parti avec Téhéran.
Pendant ce temps, les crises sociales, économiques et politiques du Liban continuent de s'aggraver. Face à l'insistance d'Israël sur le déplacement et l'occupation, et à la dépendance du Hezbollah à l'égard de ses alliances régionales, la paralysie officielle, la division populaire et la course des politiciens avides de pouvoir pour obtenir le soutien de l'étranger deviennent de plus en plus évidentes.
Eyad Abu Shakra est directeur de la rédaction d'Asharq Al-Awsat, où cet article a été initialement publié.
X : @eyad1949
NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.
