Les voleurs de démocratie en Israël cherchent à réduire au silence les opposants palestiniens

Pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas le membre palestinien de la Knesset Ayman Odeh, il s'agit d'une combinaison rare d'un penseur, d'un politicien passionné et d'une personne extrêmement affable. Il peut également faire preuve d'un franc-parler et ne pas ménager les opposants à ses opinions, y compris ses concitoyens palestiniens d'Israël, mais surtout ceux qui, au sein de la société israélienne, ont une conception de la coexistence fondée sur la suprématie juive de part et d'autre de la ligne verte. Par-dessus tout, c'est un homme de paix et de grande intégrité qui croit en la coexistence israélo-palestinienne sur un pied d'égalité, dont la solution de deux États est un élément clé.

Odeh a ébranlé le système politique au point qu'un député de droite du Likoud, Avichai Boaron, a demandé sa mise en accusation pour avoir écrit sur X en janvier : "Je suis heureux de la libération des otages et des prisonniers. Nous devons maintenant libérer les deux peuples du fardeau de l'occupation. Parce que nous sommes tous nés libres". Un sentiment qui n'était pas particulièrement dur, et sûrement pas une incitation à la violence.

Il est difficile de savoir s'il s'agit d'un député anonyme qui tente d'attirer l'attention ou si, comme le prétend Boaron, Odeh assimile les otages à des "terroristes" palestiniens et si l'appel à libérer les gens du "fardeau de l'occupation" constitue une légitimation et un appel à la violence. Il est évident que le fait de mentionner les otages et les prisonniers dans la même phrase ne signifie pas qu'on les met sur un pied d'égalité et, en tout état de cause, il n'y a rien d'illégal à cela.

Pire, un seul député qui ne comprend pas la différence entre appeler à mettre fin à l'occupation et appeler à le faire en utilisant la force est regrettable. Mais que 70 députés, dont au moins 10 de l'opposition, comme l'exige la loi, signent une pétition demandant à la commission de la Chambre de la Knesset d'ouvrir une procédure de destitution est une éclipse collective du jugement démocratique.

Et dans l'atmosphère orwellienne de la politique israélienne d'aujourd'hui, la Commission de la Chambre de la Knesset a décidé, tout en balayant la recommandation contraire du conseiller juridique de la Knesset - faute de motifs juridiques justifiant une mesure aussi extrême - d'avancer la mise en accusation d'Odeh à un vote en plénière de la Knesset, en citant son "soutien à la lutte armée d'une organisation terroriste contre l'État d'Israël".

Bien qu'elle ne fasse pas partie des accusations initiales contre le leader du Hadash, sa cause n'a pas été aidée par sa propre déclaration récente lors d'un rassemblement, selon laquelle "Gaza a gagné et Gaza gagnera". Il s'agissait plutôt d'espérer que la population de la bande de Gaza l'emporterait malgré les massacres et la dévastation qui lui sont infligés depuis de nombreux mois, et malgré les tentatives de forcer les habitants de Gaza à se retrancher dans une minuscule partie du territoire, puis éventuellement à en sortir, et ce pour de bon - et non pour qu'ils vainquent militairement Israël.

La seule raison pour laquelle Odeh est encore membre du Parlement européen est que 90 députés doivent soutenir cette mesure manifestement antidémocratique et que "seuls" 73 députés sur 120 ont soutenu cette motion honteuse lors d'un vote à la Knesset. Le fait même qu'il y ait eu une telle majorité en faveur de l'expulsion d'un législateur pour avoir exprimé ses opinions - que, certes, beaucoup peuvent trouver offensantes mais qui ne répondent pas aux critères d'incitation à la violence ou de mise en danger de la sécurité du pays - témoigne davantage de l'état lamentable de la démocratie israélienne que de la prétendue menace d'Odeh pour l'État.

C'est surtout en temps de guerre que le pluralisme des idées doit être préservé et que les minorités ne doivent pas être exclues de l'expression de leurs idées. Après tout, de nombreux citoyens palestiniens d'Israël ont des parents à Gaza, dont des milliers ont été tués dans la guerre. Toutefois, il ne s'agit pas seulement d'Odeh, mais aussi de ses détracteurs qui remettent en question la légitimité de l'ensemble de la population palestinienne d'Israël, qui est citoyenne et, en principe, jouit des mêmes droits que ses compatriotes juifs, bien que la réalité soit très différente.

Il serait naïf d'espérer que les membres actuels de la coalition gouvernementale israélienne respectent les procédures démocratiques si elles ne leur conviennent pas. Depuis près de trois ans, ils n'ont cessé de faire preuve d'un mélange destructeur d'ignorance totale des fondements mêmes d'une démocratie libérale et de mépris pur et simple à leur égard. Cependant, le fait que plusieurs membres du parti Yesh Atid de Yair Lapid, soi-disant plus libéraux, aient soutenu la motion de destitution d'Odeh - alors que Lapid et le reste des députés de son parti, ainsi que ceux du parti Bleu et Blanc-Unité nationale de Benny Gantz, ont boycotté le vote - est plus que décevant et préoccupant.

À l'exception des démocrates de gauche dirigés par Yair Golan, qui ont voté contre la destitution d'Odeh, le comportement des autres partis sionistes montre que, pour eux, la défense des libertés ne s'étend pas aux citoyens palestiniens d'Israël, ce qui illustre le recul constant de la démocratie israélienne par rapport à la Déclaration d'indépendance d'Israël. Au milieu d'une véritable guerre existentielle, ses pères fondateurs ont inclus un engagement selon lequel le pays "assurera l'égalité complète des droits sociaux et politiques à tous ses habitants sans distinction de religion, de race ou de sexe ; il garantira la liberté de religion, de conscience, de langue, d'éducation et de culture". Les pères fondateurs ont compris qu'il n'existe pas de démocratie partielle ; soit elle s'applique de manière égale à tous, soit il ne s'agit pas d'une démocratie libérale.

C'est surtout en temps de guerre que le pluralisme des idées doit être maintenu et que les minorités ne doivent pas être exclues.

Yossi Mekelberg

Il y a aussi l'ironie tragique, ou simplement l'impudeur, que beaucoup de ceux qui ont voté pour l'éviction d'Odeh parce qu'elle soutenait la violence politique, encouragent néanmoins le recours à la violence sans relâche contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie. Parmi eux figurent des colons qui vivent illégalement en Cisjordanie, un ministre de la sécurité nationale qui a été condamné pour avoir soutenu une organisation terroriste, et ceux qui répètent sans cesse qu'il n'y a pas d'innocents à Gaza, qui soutiennent l'idée de les affamer et de les expulser et qui, s'ils en avaient l'occasion, feraient exactement la même chose en Cisjordanie également.

Pourtant, personne n'envisage de les réprimander, et encore moins de les mettre en accusation, parce que leur discours a été normalisé et légitimé au cours des dernières années. L'exclusion des partis qui représentent les citoyens palestiniens d'Israël est également normalisée, ce qui les empêche de siéger au gouvernement en tant que partenaires légitimes.

Odeh n'a pas été destituée. Toutefois, cette saga a laissé le goût amer d'un pays dont les législateurs persécutent leurs opposants politiques et ciblent en particulier une minorité par le biais de procédures juridiques très douteuses. Dans le cas d'Odeh, la Knesset n'a pas eu à rougir, mais seulement grâce à la sagesse des législatures d'antan, qui plaçaient la barre très haut pour l'éviction d'un député. Mais ce n'est guère une consolation. Tant que Benjamin Netanyahou et ses voleurs de démocratie seront au pouvoir, ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils ne cherchent à l'édulcorer pour éliminer leurs rivaux politiques.

Yossi Mekelberg est professeur de relations internationales et membre associé du programme MENA à Chatham House.

X : @YMekelberg
 

NDLR:  Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.