La politique israélienne doit intégrer pleinement les partis palestiniens

Les prochaines élections générales en Israël sont prévues au plus tard en octobre de l'année prochaine, bien qu'elles puissent se tenir plus tôt pour satisfaire le désir du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de s'assurer les meilleures chances possibles de former le prochain gouvernement de coalition. Les sondages d'opinion prévoient systématiquement que les partis actuellement dans l'opposition, ou ceux qui devraient être formés avant les prochaines élections, sont susceptibles de remporter plus de sièges que ceux du gouvernement actuel.

Cependant, il y a un hic : l'anomalie troublante selon laquelle les partis qui représentent presque exclusivement les citoyens palestiniens d'Israël ne sont pas inclus dans les calculs des partis sionistes pour la formation du prochain gouvernement de coalition, les laissant, eux et leurs électeurs, comme des parias politiques dans leur propre pays.

À l'exception de l'éphémère gouvernement Bennett-Lapid, qui incluait l'un des partis palestiniens, les ministres palestiniens n'ont fait partie du cabinet que s'ils avaient été élus sur la liste d'un parti sioniste. Cette approche discriminatoire perpétue la marginalisation des 2,1 millions de citoyens palestiniens d'Israël, qui représentent 21 % de la population totale.

La grande majorité des Israéliens juifs refuserait même de les reconnaître comme Palestiniens, se contentant de les qualifier d'"Arabes-Israéliens". Reconnaître l'identité palestinienne de leurs concitoyens équivaudrait, pour la majorité des Juifs israéliens, à reconnaître qu'ils ont également les mêmes droits que les Juifs sur ce morceau de terre. De plus, s'ils sont Palestiniens, l'étiquette de déloyaux est automatiquement ajoutée. Cette approche reflète un paradoxe : une paranoïa totale combinée à un sentiment de suprématie.

Dans un système démocratique, lorsque les membres d'une partie de la société - dans ce cas, une minorité assez importante - sont exclus du pouvoir exécutif à perpétuité, ils sont également privés de la capacité d'influencer l'éthique et la direction de leur propre pays et de protéger leurs droits et leurs intérêts. Ainsi, une communauté entière se voit refuser l'égalité d'accès aux ressources dont bénéficie le reste de la population.

Moralement, il n'existe qu'une seule définition de ce comportement : le racisme. D'un point de vue pratique, le boycott général de tous les partis palestiniens, qui obtiennent généralement 10 à 15 sièges à la Knesset, donne la victoire à la droite à maintes reprises. Il est absurde d'exiger des Palestiniens qui sont citoyens d'Israël non seulement qu'ils soient loyaux, ce qu'ils sont, mais aussi qu'ils souscrivent à l'éthique sioniste de la société, ce qu'aucun Juif n'est tenu de faire. C'est d'autant plus scandaleux que, dans la pratique, ils ne jouissent pas des mêmes droits et privilèges.

Ce ne sont pas seulement les partis de droite qui excluent les partis palestiniens de la participation à une coalition, mais aussi les plus centristes et, au-delà de l'entendement, ceux qui se disent de gauche. En adoptant cette approche, ils trahissent leurs propres valeurs déclarées, telles que la construction de la cohésion sociale et l'intégration de tous les segments de la société, sans parler du fait qu'ils nuisent à leurs chances de former des gouvernements de coalition stables.

Personne n'utilise le sifflet à chien contre les citoyens palestiniens de manière aussi vicieuse et efficace que Netanyahou.

Yossi Mekelberg

Personne n'utilise le sifflet à chien contre les citoyens palestiniens et leurs représentants élus à la Knesset de manière plus vicieuse ou, malheureusement, plus efficace que Netanyahou. Dans sa dernière tentative déplorable, il a annoncé la semaine dernière qu'il avait l'intention de "compléter le processus" d'interdiction des Frères musulmans en Israël. Cela ressemble à un message codé visant à cibler efficacement le parti islamiste de la Liste arabe unie, qui a remporté cinq sièges lors des dernières élections générales. Il s'agit d'une tentative flagrante d'associer ce parti, qui était l'un des membres les plus constructifs et les plus efficaces de la précédente coalition, au Hamas, qui est une émanation des Frères musulmans.

Dans l'environnement toxique qui règne depuis le 7 octobre, alors qu'il devrait être primordial de ne pas creuser davantage le fossé entre Juifs et Palestiniens, M. Netanyahou fait cyniquement tout le contraire, car il a l'habitude d'essayer d'obtenir les résultats des prochaines élections en recourant à la toxicité et à la division.

L'un des problèmes les plus aigus dans les communautés palestiniennes d'Israël aujourd'hui est la montée en flèche sans précédent de la criminalité violente. Le nombre d'homicides atteint un niveau record. Cette année déjà, 237 personnes ont été assassinées au sein de cette communauté. À ce rythme, 2025 pourrait être la pire année jamais enregistrée dans ce domaine. Beaucoup de ceux qui ont perdu la vie étaient des spectateurs, parmi lesquels des enfants et des femmes, pris dans des guerres de gangs.

La situation s'est détériorée, sans surprise, depuis la formation de l'actuel gouvernement de coalition et l'arrivée d'Itamar Ben-Gvir au poste de ministre chargé de la police. Pour dire les choses crûment, lui et ses partisans ne se soucient tout simplement pas de savoir que des Palestiniens tuent des Palestiniens. Pour ne rien arranger, dans la plupart des cas - contrairement à ce qui se passe dans les communautés juives - personne n'est inculpé, et encore moins condamné, pour ces crimes. Il y a un fort élément de négligence délibérée, ce qui est une autre raison pour laquelle il est urgent que les représentants des Palestiniens citoyens d'Israël fassent partie intégrante du gouvernement.

Pour les partis palestiniens en Israël, la tâche doit consister à maximiser leur potentiel électoral, ce qui est plus susceptible de les rendre indispensables aux partis centristes et de gauche s'ils veulent former le prochain gouvernement. Ils sont donc confrontés à un véritable dilemme : pour maximiser leur pouvoir électoral, ils doivent tous se présenter sur une seule liste. Lors des dernières élections, trois partis se sont présentés séparément, gaspillant ainsi les milliers de voix qui s'étaient portées sur eux mais qui n'étaient pas suffisantes pour leur permettre de franchir le seuil électoral. En revanche, se présenter sur une seule liste les obligerait à faire des compromis idéologiques tout en présentant un programme qui convaincrait les électeurs potentiels de voter pour eux le jour de l'élection.

Compte tenu des enjeux, l'approche pragmatique est la plus souhaitable, celle qui permet d'attirer le plus de voix sans qu'aucun d'entre eux ne compromette ses convictions profondes.

Pour ceux qui, dans l'échiquier politique israélien, croient sincèrement en la vision de la déclaration d'indépendance d'Israël, qui définit l'État d'Israël comme "juif et démocratique", le mot "démocratique" est aussi essentiel que le mot "juif". Et la judéité du pays ne signifie pas l'exclusion des minorités non juives du pouvoir ou la discrimination à leur égard. Il est grand temps de le démontrer en incluant au moins certaines d'entre elles dans le prochain gouvernement de coalition.

- Yossi Mekelberg est professeur de relations internationales et membre associé du programme MENA à Chatham House.

X : @YMekelberg

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.