La tactique d'agression de Netanyahou n'apporte rien à Israël ni à la région

Les débrayages au début du discours d'un dirigeant ne sont pas inconnus à l'Assemblée générale des Nations unies, mais dans le cas du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, la semaine dernière, cela s'est apparenté à une bousculade. Il s'est tenu à la tribune, l'air renfrogné, comme s'il avait noté tous les noms. Les médias n'en ont guère parlé, mais de nombreux délégués ne souhaitaient pas honorer un homme qui fait l'objet d'un mandat d'arrêt pour crimes contre l'humanité auprès de la Cour pénale internationale et qui a été largement accusé d'avoir orchestré le génocide israélien à Gaza.

Rien de tout cela n'a dégonflé Netanyahou. Cela ne le fait jamais. Il joue les victimes du matin au soir. Il considère son isolement et sa diffamation accrus comme une force, un insigne d'honneur, et non comme une honte ou une tache sur la réputation d'Israël. Netanyahou n'est jamais connu pour faire un pas en arrière et n'est jamais du genre à s'excuser ou à hésiter. Il a toutefois bafouillé un "désolé" en essayant de prononcer le nom de l'ancien chef du Hezbollah.

Les diplomates qui ont quitté la salle n'ont rien manqué de ce qu'ils avaient déjà entendu. C'était du Netanyahou tout craché, à fond, combatif, agressif et blâmant tout le monde sauf lui-même. Comme toujours, il a utilisé des accessoires - qui peut oublier ses précédents panneaux d'affichage ? Il a recommencé, cette fois en énumérant les personnes qu'Israël avait assassinées. La tromperie, les mensonges et les distorsions ont été présentés comme des vérités d'évangile.

Si l'auditorium était presque vide lors des représentations théâtrales de M. Netanyahou et que les seuls applaudisseurs dignes d'intérêt provenaient de la délégation israélienne, quel était le public de M. Netanyahou ? Tout d'abord, le président Donald Trump, ses conseillers et les membres du Congrès. La consommation intérieure israélienne comptait aussi. Mais cela n'a pas impressionné Yair Golan, le chef du parti démocrate israélien, qui a déclaré que le discours ne montrait "que de la victimisation, de la moralisation et un aveuglement total face à la souffrance des otages et au sacrifice des combattants".

Il considère son isolement et sa diffamation accrus comme un insigne d'honneur, et non comme une honte ou une tache sur la réputation d'Israël.

Chris Doyle

Mais M. Netanyahou s'est également imposé à un public qui a beaucoup trop souffert, non pas des discours du dirigeant israélien, mais de ses actes. Des haut-parleurs ont été déployés dans toute la bande de Gaza. Mais il est allé plus loin, se vantant que ses paroles étaient "retransmises en direct sur les téléphones portables des habitants de Gaza". Cette population palestinienne incarcérée et affamée devait écouter un homme qui commet un génocide à son encontre.

M. Netanyahou ne leur a offert aucune perspective d'avenir. Il n'a fait aucune référence au plan en 21 points préconisé par les États-Unis. Il n'a pas promis à Gaza un avenir libéré de la tyrannie israélienne. Il s'est contenté de rejeter la faute sur les autres. Toute critique des actions d'Israël a été qualifiée d'"antisémite" ou de "diffamation du sang".

Ainsi, Netanyahou ne pensait qu'à la guerre, alors même que Trump prétendait qu'un accord était en vue. Netanyahou n'a jamais eu l'air d'accepter un accord. Il sait que sa coalition s'effondrera s'il le fait et il n'est pas sûr de pouvoir proposer une alternative sans des extrémistes purs et durs comme Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich.

Le défi consistera à traduire en changements significatifs l'isolement croissant de Netanyahou et d'Israël, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays. Le fait de renoncer à son discours ne remplacera pas une pression efficace.

Beaucoup dépendra des détails du plan en 21 points de Trump. Pour l'instant, les éléments rapportés sont vagues, mais il s'agit certainement d'une amélioration considérable par rapport au plan de la Riviera de Gaza que Trump avait formulé en février. Au moins, il n'envisage pas le nettoyage ethnique de la bande de Gaza. Le président américain a également affirmé son opposition catégorique à l'annexion de la Cisjordanie par Israël.

Le défi consistera à traduire l'isolement croissant de Netanyahou et d'Israël en changements significatifs.

Chris Doyle

Le plan doit être renforcé. Avant tout, il a besoin d'une plus grande autorité palestinienne. La proposition de confier la surveillance de Gaza à une autorité internationale de transition dirigée par l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair est vouée à l'échec. Le rôle de cette autorité est imparfait. Les Palestiniens doivent être maîtres de leur destin, même s'ils bénéficient d'un soutien international. L'époque où l'Occident imposait des gouverneurs de type colonial à des régions du Moyen-Orient aurait dû être reléguée dans l'histoire depuis longtemps. Le choix de Blair est également erroné, car il n'a pas la confiance des Palestiniens après le désastre de l'Irak en 2003, ainsi que huit années passées en tant qu'envoyé du Quartet pour le Moyen-Orient, sans grand résultat. Ce rôle devrait également être exercé à plein temps, alors que Blair a trop d'engagements pour être sur le terrain nuit et jour.

Les dirigeants européens et du Moyen-Orient ont un rôle clé à jouer. Leur pression a poussé les États-Unis à dynamiser leur diplomatie, mais l'élan doit être renforcé. Les dirigeants européens en ont de plus en plus assez. David Lammy, vice-premier ministre britannique, a été plus direct que d'habitude dans son discours à l'ONU, indiquant que même Londres s'impatiente. "Ce qui se passe à Gaza est indéfendable. C'est inhumain. C'est totalement injustifiable. Et cela doit cesser maintenant", a-t-il déclaré.

Les Palestiniens de Gaza sont en sursis. Mais ces puissances ont une influence, car elles seront des donateurs et participeront à la reconstruction et à la stabilisation de Gaza, et elles auront donc besoin d'être convaincues de la viabilité du plan. Les États-Unis ne vont pas faire tout le travail, ce qui signifie qu'ils doivent convaincre les autres.

Le discours de M. Netanyahu va à l'encontre de toute chance de paix future. Il est attaché à la paix par la force, ce qui inclut le bombardement et l'occupation du territoire d'autres États. Il s'agit d'un programme d'agression qui n'apportera rien à Israël ni à la région.

Chris Doyle est directeur du Conseil pour la compréhension arabo-britannique à Londres.

X : @Doylech

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.